Тема 7. Супружеская совместимость и дисгармония. Супружеские конфликты и разводы.

1. Виды супружеской совместимости и супружеской дисгармонии. Факторы семейной прочности и супружеского благополучия

В.П. Шейнов рассматривает все виды совместимости супругов в виде следующей иерархии:

1. Верхний уровень – единство ценностей;

2. Средний уровень – согласованность ожиданий;

3. Нижний уровень – совместимость темпераментов и характеров.

Нижний уровень определяется природными качествами супругов, средний и верхний – формируются средой и воспитанием. Единство ценностей не случайно занимает верхний уровень. При наличии единства удается во многих случаях в течение 3-5 лет преодолеть определенную несовместимость темпераментов и характеров, за 6-8 лет – несогласованность ожиданий.

Известный советский астрофизик акад. Г. Наан обосновал распады семей вторым законом термодинамики: «Все в нашей Вселенной (в том числе брак и семья), если ничего не предпринимать, может только портиться, ухудшаться, распадаться – в основе принцип энтропии – рассеивание энергии».

Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова предложили несколько иную классификацию совместимости и дисгармонии в браке (таб. 1).

Таблица 1

Уровень супружеского взаимодействия	Вид супружеской совместимости	Проявление супружеской дисгармонии
Психофизиологический	Психофизиологическая	Нарушение сексуальной жизни и эротических контактов
Психологический	Психологическая	Утомление, раздражение друг от друга, плохой психологический климат, конфликты личностного порядка
Социально-психологический	Семейно-ролевая	Проблемы распределения семейной нагрузки, хаотичность семейного уклада.
Социокультурный	Духовная	Непонимание, неуважение, отсутствие интереса к общению с партнером, неприятие жизненных ценностей партнера

 

Как показывают исследования, в прочных семьях действуют определенные факторы, которые позволяют им нормально функционировать. Во время сильных потрясений или латентных нарушений эти факторы помогают семьям сохранить свою жизнеспособность и даже сплачивают членов семьи. Такие факторы типичны для всех прочных семей, поэтому Н. Стиннет называет их факторами семейной прочности.

Факторы семейной прочности – это такие типы взаимоотношений, межличностные нормы поведения и компетенции, социальные и психологические характеристики, которые позволяют говорить о соответствии семьи своему предназначению. Они повышают качество взаимодействия членов семьи и их удовлетворенность эти взаимодействием, способствуют развитию потенциальных возможностей как семьи в целом, так и каждого ее члена, содействуют возрастанию способности семьи эффективно функционировать в периоды стрессов и кризисов. Среди факторов семейной прочности Н. Стиннет выделяет: взаимоответственность, духовная близость (вера в позитивность взаимодействия людей, которая позволяет членам семьи доверять друг другу, учиться любить и быть любимыми), взаимообщение (развитие сложных способов вербальной и невербальной коммуникации), положительная взаимооценка (умение оценивать положительные качества других членов семьи, демонстрировать свою положительную оценку, а также умение воспринимать положительной оценки себя со стороны членов семьи), совместное времяпровождение, позитивное поведение в критических ситуациях.

Некоторые ученые выделяют ряд качеств, играющих благоприятную роль при вступлении мужчин и женщин в брак.

Благоприятные качества для вступления в брак (как для мужчин, так и для женщин): оптимизм и эмоциональную живость; старательность; способность исполнять подчиненные роли при сохранении собственных суждений; доброжелательность и участливость; умение обращаться с деньгами.

Качества мужчин, благоприятные для вступления в брак: умение брать на себя ответственность; способность получать удовольствие, ведя за собой других; уверенность в себе; забота о поддержании равенства в общении; умение подмечать детали.

Качества женщин, благоприятные для вступления в брак: способность к эмоциональной поддержке; способность получать удовольствие от помощи другим; спокойное отношение к советам (мужа, его родителей);  отсутствие тенденции к соперничеству; отсутствие излишней романтичности.

Ряд отечественных ученых выделяют несколько иные факторы семейной прочности. Так, С. Д. Лаптенок определяет следующие факторы, связывающие супругов в их союзе (распределение по нисходящей линии):

– общность духовных интересов и супружеская любовь;

– сексуальная совместимость;

– любовь к детям;

– супружеский долг;

– семейный уют и материально-жилищные условия.

Психологическое здоровье современной семьи определяется следующими факторами:

– Сходство семейных ценностей

– Функционально-ролевая согласованность

– Социально-ролевая адекватность

– Эмоциональная удовлетворенность

– Адаптивность в семейных отношениях

– Устремленность на семейное долголетие

– Идентичность и стабильность семьи

Психолог М. Т. Кузнецов, наоборот, выделил некоторые неблагоприятные психологические моменты, которые разрушают стабильность эмоциональных отношений:

– отсутствие веры в любовь, в возможность постоянства супружеской любви;

– неправильные представления о факторах семейного благополучия и игнорирование таких из них, как взаимоуважение, способность на взаимное доверие и понимание;

– незнание и отсутствие интуитивного чувства основных закономерностей половой любви и более всего – неспособность улавливать и понимать чувства партнера, его характерологические особенности и привычки, неспособность контролировать и регулировать свои собственные эмоции и чувства, проявление потребительско-эгоистического отношения к любви в целом.

Факторы, стабилизирующие семейные отношения:

– постоянное стремление партнеров к сохранению семьи;

– желание и способность партнеров к согласованным действиям на благо семьи;

– инициативность каждого супруга в решении семейных проблем;

– разумное сочетание разнообразных личных целей и потребностей с общесемейными делами и потребностями;

– стремление в трудную минуту к эмоциональному единению и сплочению;

– эстетическая привлекательность (внешний вид, манера поведения);

– способность эмоционально согреть супруга, т.е. вести себя так, чтобы создать атмосферу доверия, непринужденности, сердечности.

2. Семейные конфликты. Технологии деконфликтизации семейных отношений, использующиеся в социальной работе

Выделяют следующие категории супружеских конфликтов:

1. Конфликты, возникающие при изменении личности одного или обоих супругов;
2. Конфликты, возникающие при необходимости перестроить привычные отношения под влиянием изменившихся условий жизни;
3. Конфликты, в случае накопившегося ощущения неблагополучия;
4. Конфликты, возникающие вследствие неудовлетворенных психологических потребностей.

В основе инцидента лежат конфликтогены (слова, действия или бездействия, которые могут привести к конфликту), позволяющие конфликтной ситуации из латентной или пассивной формы перейти в активную, открытую фазу, т.е. дают толчок развитию конфликта.

По мнению социологов и демографов, все возникающие в браке конфликты можно разделить на три группы  (таб. 2)

Таблица 2

1 группа конфликтов	2 группа конфликтов	3 группа конфликтов
Разногласия, возникающие на почве несогласованного и несправедливого разделения труда в семье, различного понимания прав и обязанностей, недостаточный вклад одного из супругов в домашний труд и самообслуживание.	Конфликты, возникающие  на базе хронического  неудовлетворения каких либо  потребностей одного или обоих супругов.	Конфликты, источник которых - недостатки и дефекты воспитания и культуры супругов.

 

Ученые выделяют несколько проблемных сфер, где отношения супругов могут носить дисфункциональный характер:

– домашнее хозяйство и распределение бюджета;

– воспитание детей;

– организация и проведение досуга;

– сексуальная жизнь супругов;

– общение.

Большинство конфликтогенов можно отнести к одному из трех типов:

1. Стремление к превосходству (приказания, угрозы, критика, насмешка, обвинение, замечание, проявление превосходства, хвастовство, категоричность, навязывание своих советов и т.д.);

2. Проявление агрессивности;

3. Проявление эгоизма.

Разрешить конфликт – это значит: устранить конфликтную ситуацию и исчерпать инцидент.

Фазы распада и дестабилизации семейных отношений

1. Интрапихическая (внутренняя). У одного или обоих супругов появляется ощущение внутренней неудовлетворенности. Возможные исходы этой фазы:

– смириться с этим и на поверхности выражать удовольствие или никак не проявлять свою неудовлетворенность;

– решиться на то, чтобы выказать партнеру свое неудовольствие.

2. Интерпсихическая – партнеры обсуждают свои отношения. На этой фазе повышается самораскрытие, супруги пробуют экспериментировать. Это может длиться годами. Исход возможен также в двух вариантах:

– перестройка отношений – их стабилизация;

– принятие распада.

3. Социальная фаза – в процесс распада семьи вовлекаются другие люди (родственники, друзья). Факт распада должен стать всеобщим достоянием, должен санкционироваться другими. Окружение должно перестать воспринимать супругов как пару. Исход этой фазы: прекращение социальных отношений, распад семьи.

4. Фаза отделки (как бы вновь интерпсихическая). Оба бывших супруга перерабатывают полученный опыт внутри себя и остаются со своими переживаниями, воспоминаниями. Исход этой фазы возможен в двух вариантах:

– примирение с ситуацией, с собой, извлечение позитивных моментов, уроков, приобретение личного опыта;

– произошедшее воспринимается как неудача, приписываемая себе. Это влечет за собой срывы, истерики, неврозы.

3. Развод как социальное явление. Причины и социальные последствия разводов

Существенным признаком деформации семейно-брачных отношений стало изменение общественного мнения о разводе, который по существу воспринимается не как драматическое и негативное в целом событие в жизни семьи, а как норма супружеских отношений. Практика показывает, что, создавая семью, современные супруги стремятся к тому, чтобы она наиболее полно удовлетворяла их потребности, однако потребности, вызванные к жизни развитием рыночных отношений, растут быстрее, чем возможности их удовлетворить.

Современные феномены семейно-брачных отношений, такие как малодетность, изменение темпа и стиля жизни в урбанизированном обществе; увеличение количества разводов, эмансипация женщины, личная свобода в браке, отсутствие негативных стереотипов у разведенных привели к формированию у пар, ориентированных на брак, терпимого отношения к тому, что брак может окончиться разводом. Практические исследования ряда российских психологов, социологов и специалистов по проблемам семьи подтверждают вывод о том, что эмоциональный гедонизм современного брачного поведения формирует институциональные признаки развода.

Основным предвестником развода в современной семье является социальная сепарация (separation – разъединение) супругов. Это означает эмоциональный разрыв супружеских отношений без юридического оформления. В странах развитого мира супруги в результате сепарации живут в отдельных домохозяйствах. Сепарация, как правило, ведет к окончательному юридическому разводу супружеских отношений и разделу имущества как итогу развода.

Тайминг (временной период) сепарации может иметь краткосрочный характер, постепенно переходящий в длительный период. Уже с середины 40-х годов западные исследователи уделяют значительное внимание сепарации как институциональному феномену.

Российская сепарация имеет свои особенности. Если сепарация между американскими или австралийскими супругами  означает проживание в отдельных домохозяйствах, то российские супруги, в связи с жилищными и финансовыми проблемами, в большинстве случаев вынуждены проживать совместно. Российская сепарация имеет, в первую очередь, не территориальный, а социально-психологический характер. Такой вид сепарации еще более усугубляет напряженные семейные отношения, повышая конфликтность и супружескую агрессивность, ухудшая здоровье членов семьи, и особенно пожилых и детей. Тайминг российской сепарации в связи с проблемами материального характера может иметь гораздо более продолжительный срок, чем любой другой.

Таким образом, в отсутствие направленной семейной политики подготовки к семейной жизни, в брачном поведении закладывается своеобразная готовность к разводу уже на начальной стадии зарождения семьи. И, как отмечают исследователи, наиболее ярко «готовность» к разводу и отсутствие чувства ответственности за будущее брака проявляются в проблемных и конфликтных семьях.

Если ранее институт семьи традиционного общества имел жестко регламентированный ряд признаков, определяющих неспособность одного из супругов соответствовать предписанной традиционной роли в семье, что и являлось причиной развода, то сегодня выделяется широкий спектр факторов, входящих в группу риска разводов. 

Факторы, входящие в группу риска разводов:

– конфликтные отношения (развод) родителей одного из супругов;

– совместное проживание с родителями одного из супругов на их жилплощади;

– поздний и ранний возраст вступления в брак;

– деидеализация партнера;

– высокая личностная конфликтность одного или обоих супругов;

– профессиональная занятость женщины, в том числе «бикарьерная» семья;

       – вынужденное раздельное проживание супругов (командировки, разъезды, так называемая «дистантная» семья);

– измены, сексуальная неудовлетворенность в браке;

– отсутствие доверия в семейных отношениях;

– бесплодие одного из супругов, невозможность иметь детей;

– добрачная беременность;

– рождение ребенка в первые два года брака;

– употребление алкоголя и наркотиков.

Процесс распада семейно-брачных отношений – процесс не одномоментный, характеризующийся рядом состояний и этапов, через которые проходят супруги.

 

Интересными представляются также модели распада отношений, предложенные  западными специалистами. Так, например, ниже приведены концепция распада эмоциональных отношений Дж. А. Ли  и  модель стадий  развода по Кюблер-Росс. Супружеская пара может не одновременно проходить все фазы, распад отношений может происходить любым путем и в любой форме, очередность не обязательна. Процесс распада может быть направлен не на прекращение отношений, а на их трансформацию. Автор полагает, что можно ходить по такому кругу всю жизнь. Типы реагирования на развод также могут быть разными, это зависит от самого события развода (его формы, глубины, длительности, количества вовлеченных в него участников), отношения к нему со стороны супругов, имеющихся в наличии ресурсов (материальная и жилищная обеспеченность, здоровье, эмоциональное состояние, детские проблемы, возраст супругов). Стратегии поведения в разводной ситуации также могут быть различными.

Стратегии поведения в разводной ситуации

1. Воинственно-ненавидящая (вернуть  супруга любой ценой). Здесь нужная победа, но при этом уважения ни к себе, ни к партнеру нет.

2. Обострение любви – поиск каких-то вариантов удержать, привлечь партнера. Эта тактика может сработать, только если партнер еще не принял окончательного решения уйти.

3. Принять реальность такой, какая она есть. В данном случае это дает возможность сохранить с бывшим супругом человечность в отношениях, не зачеркивать совместно прожитые годы, свести к минимуму негативные последствия для детей.

Стадии развода – модель Кюблер-Росс:

– Стадия отрицания.

– Стадия озлобленности.

– Стадия переговоров.

– Стадия депрессии.

– Стадия адаптации.

Развод имеет катастрофические социальные последствия не только для отдельной семьи, но и для общества в целом.

К социальным последствиям развода относят:

– снижение рождаемости;

– ухудшение условий семейного воспитания;

– падение производительности труда;

– ухудшение показателей здоровья, увеличение заболеваемости и смертности;

– рост алкоголизации;

– увеличение суицидальных исходов;

– увеличение риска психических заболеваний.

Распад семьи немедленно и тяжело сказывается на морально-эмоциональном и материальном состоянии как всех членов семьи, так и детей, в особенности. Мать вынуждена работать полный рабочий день, а то и более, что приводит к практической беспризорности ребенка. Ответственность за ребенка после развода, как правило, лежит на матери, поскольку отец в большинстве случаев прекращает взаимодействие с семьей. Только 4% разведенных отцов помогают в воспитании детей.

 Современный развод в России характеризуется тем, что дети и их количество не удерживают супругов в конфликтной семье от развода. В этом отношении Россия повторяет опыт многих стран Запада, где обратная связь между разводами и рождаемостью практически исчезла. Данные ряда исследований подтверждают, что дети в период развода получают глубокий эмоциональный стресс. Такое положение требует особого внимания к вопросу  развития культуры благополучного развода.

В условиях высокой разводимости и отсутствия механизма социального регулирования этого процесса феномен разводимости регенерируется детьми, выросшими в распавшихся семьях. В результате дети, выросшие в семье с одним родителем, в основном с матерью, получают семейный опыт разведенных родителей, который затем переносят в свою собственную семейную жизнь, утверждая его как норму. Если в послевоенные годы говорилось о послевоенном поколении, сиротстве и безотцовщине, то сегодня можно смело говорить о поколении детей разведенных родителей. Большинство разводов (30%) в современной семье приходится на ответственный период подростковой социализации детей.

Анализ обращений  на российские «телефоны доверия» по категории «неполная семья» показал, что 53% всех обращений были связаны с проблемами внутрисемейного взаимодействия (дети-родители, супруги, подростки и среда). Согласно полученным данным 85% детей и подростков, склонных к асоциальному поведению, и 80% девочек, подвергшихся сексуальному насилию, - выходцы из неполных семей. Дети и подростки начинают обращаться за помощью на «телефоны доверия» в 13-15 лет, в то время как их родители, обеспокоенные проблемами с детьми, обращаются, когда дети достигают 16-21 года. Дети нуждаются в психологической помощи  и поддержке родителей, когда те еще не видят проблем в воспитании. Родители же начинают осознавать кризис отношений с детьми гораздо позже, когда он уже проник в семью.

Несмотря на то, что развод приобрел массовый характер, существует противоречие между этим фактом и тем, что в обществе не сформированы социальные нормы и стереотипы взаимодействия бывших супругов в нормальном общении и воспитании детей.

В настоящее время предметом анализа стали две позиции, связанные с социальным результатом и последствиями развода. Очевидно, что развод - это не патология семейных отношений, и он может играть положительную роль в случаях, если предотвращает деструктивные процессы между двумя людьми и способствует нормализации самочувствия и самооценки бывших супругов. В конфликтных семьях больше всего страдают дети. Дети в таких семьях чувствуют себя намного хуже и тяжелее переносят стрессовые ситуации, чем дети из разведенных семей. Несчастливые браки отрицательно влияют на эмоциональную жизнь членов семей, поэтому развод можно считать благом для таких браков.

С другой стороны, несомненно, что развод наносит вред членам семьи, обществу, психологическая травма от него занимает второе место после утраты умершего близкого родственника, ударяет по имиджу семьи и ее социальной ценности. Разведенные супруги чувствуют себя людьми второго сорта, но гораздо тяжелее переносят развод дети, которые испытывают глубокий психологический дискомфорт. У большинства же детей развод приводит к снижению их самооценки.