Тема 4. Процессуальные особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации.

1. Понятие и виды диффамации.

2. Подведомственность и подсудность споров о защите чести, достоинства и деловой репутации.

3. Виды судопроизводства. Особенности исковых требований (соединение исков). Исковая давность.

4. Доказывание и доказательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

5. Круг лиц, участвующих в деле (процессуальное соучастие).

6. Проблемы судебной защиты чести. достоинства и деловой репутации от диффамации в СМИ.

Контрольные вопросы и задания

1. Что вы понимаете под диффамацией?

2. Что такое клевета?

3. Что такое оскорбление?

4. Назовите случаи освобождения от ответственности по делам о диффамации.

5. Как разграничивается компетенция по защите чести, достоинства и деловой репутации между Арбитражными судами и судами общей юрисдикции?

6. Как защитить честь, достоинство или деловую репутацию, если порочащие сведения были распространены на анонимном форуме в сети Интернет?

7. Особенности исковых требований (соединение исков) по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

8. Как исчисляется размер государственной пошлины по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

9. Предусмотрены ли сроки исковой давности по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

10. Как распределяется бремя доказывания между сторонами?

11. Доказательственные презумпции по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

12. Предусмотрены ли сроки исковой давности по искам о признании сведений не соответствующими действительности (в порядке ч. 10 ст. 152 ГК РФ)

13. Проанализируйте Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3. на предмет процессуальных особенностей рассмотрения в суде дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Нормативные акты и литература

1. ГК РФ

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп от 28.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. – Ст. 4532.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. доп. от 29 июня 2015 г. №195-ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. – Ст. 3012.

4. Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2005. № 1. С. 53-59.

5. Воробьева И.В. Проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. 2006. № 11.

6. Гражданский процесс: Учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. - 960 с.

7. Кострова Н.М. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудности // Российская юстиция. 2007. №4.

8. Рудый, Н. К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации // Юрист . -2008. - № 3. - С. 9 – 11.

9. Фоков А.П. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации // Судья. 2014. №4.

10. Потапенко С.В. Значение понятия деловой репутации для подведомственности дел по ее защите// Законодательство. 2012. №12.

11. Семенова О.Ю. Некоторые особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации //Российский судья. 2002. № 4.

12. Тихомиров М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые правила. – Изд. Тихомирова М.Ю. 2014. // СПС Гарант.

13. А.М. Эрделевский. Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике. 2005 // СПС КонсультантПлюс.

14. Добриева М. Д Проблемы исполнения судебных постановлений о защите чести, достоинстве и деловой репутации // Современное право. 2004. № 8. – С. 9.

15. Панкратова Н.А. Особенности производства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Арбитражный и гражданский процесс, 2001. № 2.

16. О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 // БВС РФ. 2005. №4.

17. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 ( с изм. от 23 июня 2015 г. ) // БВС РФ. 2004. №2.

18. Диффамация в СМИ. /Авт.- сост. Г.Ю. Арапова, М.А. Ледовских –3-е издание, переработанное и дополненное - Воронеж: ООО Фирма «Элист», 2014. – 164 с. – (Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ).

Правовые ситуации

№1.

Смирнов обратился в суд с заявлением о защите чести и достоинства, сославшись на то, что в связи с отсутствием финансирования по прежнему месту работы он был вынужден уволиться с работы по собственному желанию и попытаться трудоустроиться в одну из частных американских фирм. При приеме на работу в фирму от него потребовали рекомендацию с прежнего места работы.

Вместо рекомендации ему была выдана характеристика, подписанная директором НИИ и председателем профкома. В характеристике отмечался высокий уровень профессионализма Смирнова, но вместе с тем указывалось, что были случаи понуждения сотрудников отдела, которым он руководил, включать его в число соавторов в заявку на изобретение, начисления себе необоснованно высоких премий и т.п.

Суд отказал Смирнову в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что предъявление характеристик при устройстве на работу закон не требует, поэтому факты, изложенные в характеристике, юридического значения не имеют.

Смирнов обжаловал определение суда по тем мотивам, что он обратился в суд не по поводу выдачи ему характеристики, а в связи с защитой чести и достоинства.

Должен ли суд принять к своему производству иск Смирнова и рассмотреть его по существу?

Определите субъектный состав по делу.

№2.

Приговором суда Горюнов осужден за мошенничество, после чего в местной газете появилась статья, где Горюнов в жестких выражениях характеризовался как вор и мошенник.

В последующем по кассационной жалобе Горюнова дело было направлено на доследование, а затем прекращено за отсутствием состава преступления.

Горюнов обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Автор и редакция газеты, опубликовавшей статью, иск не признали, ссылаясь на то, что, давая характеристику Горюнову, они основывались на приговоре суда и не предполагали, что он будет отменен.

Есть ли основания для удовлетворения иска Горюнова?

Определите подведомственность и подсудность дела.

Определите субъектный состав по делу.

№3.

Вяткин И.М. обратился в суд с иском к Абрамовой А.А., Абрамову А.Г. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование своих требований указал, что 25 октября 2016 года Абрамова А.А. и Абрамов А.Г. сообщили о шуме из квартиры Вяткина И.М. В результате указанного сообщения в отношении Вяткина И.М. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором содержались недостоверные сведения о нарушении Вяткиным И.М. тишины и покоя ответчиков. Постановлением административной комиссии администрации МО «Котлас» № 237 от 20 декабря 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Вяткина И.М. В результате указанных незаконных действий Абрамовой А.А., Абрамова А.Г. нарушены права Вяткина И.М, ему нанесен моральный ущерб, который подлежит компенсации ответчиками в размере 200000 рублей.

Определите подведомственность и подсудность дела.

Подлежат ли требования удовлетворению?