ТЕМА 2. ПОНЯТИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ. БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ.

Рациональное природопользование в самом общем виде может быть сформулировано следующим образом: выбрать такое соотношение между уровнем технологических систем и темпами их роста, которое обеспечивало бы сохранение оптимальных параметров качества окружающей среды.

Рациональный подход природопользования должен опираться на два фундаментальных принципа:

■ оптимально полное использование природных ресурсов;

■ доведение неиспользованных отходов производства до такого состояния, при котором они могут быть ассимилированы экосистемами без изменения параметров устойчивого развития.

Окружающая природная среда необходима человеку по целому ряду причин. В соответствии с этим выделяют следующие стороны (аспекты) ее охраны:

• Хозяйственно-экономический аспект - важнейшая сторона сохранения природы, потому что любые продукты, употребляемые человеком, создаются за счет расходования природных ресурсов.

• Социальный аспект. Последствия воздействия человека на природу необходимо рассматривать не только в свете развития технического прогресса и роста населения, но и в зависимости от социальных условий, в которых они проявляются.

• Здравоохранительный аспект. Чистые воздух, вода, территории необходимы для нормальной жизнедеятельности человека, благоприятно действующие на его здоровье, широко используются в оздоровительных целях.

• Воспитательный аспект. Общение с природой положительно влияет на человека, способствует развитию лучших качеств личности.

• Научно-познавательный аспект. Связан с необходимостью сохранения естественных, не нарушенных человеком территорий. Изучение природы при сохранении ее многообразия позволяет:

• выяснить закономерности изменений, связанных с деятельностью человека;

• прогнозировать изменения природных комплексов;

• разрабатывать практические меры по охране природы.

Какие же существуют принципы охраны окружающей среды?

Существующие в природе всеобщие взаимосвязи и взаимозависимости определяют следующие принципы охраны окружающей среды:

► Все природные явления имеют для человека множественное значение и должны оцениваться со всех точек зрения. К каждому явлению следует подходить с учетом интересов разных отраслей хозяйства и сохранения восстановительных сил самой природы.

►При использовании природных ресурсов необходимо учитывать их конкретные запасы в местах добычи. Это положение называют правилом региональности. Согласно правилу региональности использование одного и того же природного ресурса должно быть различным в зависимости от конкретных условий района и от того, как этот ресурс в нем представлен.

►Охрана одного природного объекта может означать одновременно охрану и других объектов, тесно с ним связанных. Знание трофических, топических связей, закономерности сопряженной динамики хищника и жертвы позволяют прогнозировать результаты природоохранных мер при косвенной охране или охране одного объекта через охрану другого. И еще охрана каждого природного объекта должна соотноситься с интересами охраны других природных компонентов.

Таким образом, охрана природы всегда должна рассматриваться как комплексная проблема, а не как сумма отдельных, как бы не зависящих друг от друга природных компонентов. Природу необходимо охранять и использовать. Основным принципом охраны природы является охрана в процессе использования.

Рассмотрим проблему обеспечения человечества минеральными ресурсами, водой и древесиной. Обеспечение ресурсами самым тесным образом связано с проблемой отходов, которые образуются в результате их переработки. По остроумному замечанию Г. Гарднера и П. Сампата (2000, с. 61), инопланетянин, посетивший нашу планету, «...мог бы прийти к заключению, что превращение сырья в отходы является истинной целью хозяйственной деятельности человека». В настоящее время до 90% ресурсов «перегоняется в отходы», и потому проблемы ресурсосбережения и снижения уровня загрязнения окружающей среды являются двумя сторонами одной медали. При производстве 1 т меди остается 110 т отходов. Даже изготовление одного золотого обручального кольца ведет к образованию 3 т отходов.

Г. Гарднер и П. Сампат (2000) называют современную модель экономики «материальной», так как огромное количество минеральных ресурсов извлекается из недр земли (а в последние годы и из морской воды) и используется однократно, поступая в отходы. При этом если в начале XX в. использовалось 20 элементов таблицы Менделеева, то на рубеже второго и третьего тысячелетий количество используемых элементов превысило 90. Ежегодно из чрева планеты извлекается 100 млрд т сырья (включая топливное сырье).

1. Масштабы глобального потребления минеральных ресурсов

Основные параметры потребления ресурсов во второй половине XX в. приведены в табл. 35.

На железо приходится 85% мирового потребления металлов. Новые технологии позволили вовлечь в сферу производства стали руды, бедные железом, что, естественно, еще более увеличило количество отходов. Увеличили его и новые технологии извлечения меди из бедных руд: если в начале столетия для переработки не использовались руды с содержанием менее 3% меди, то сегодня медь извлекают из руд с ее содержанием 0,5% . Под давлением роста потребности в меди электропромышленности и автомобилестроения за столетие производство меди возросло в 22 раза.

Особенно бурно росло производство первичных ресурсов в США (табл. 36), превратившиеся в «материальное чудовище», которое своими аппетитами на сырье любого типа намного возвышается над остальными странами мира. В течение жизни на одного американца расходуется 4,24 т нефти, 15 т железа и чугуна, 1,5 т алюминия, 700 кг меди, 12 т глины, 13 т поваренной соли, 500 т стройматериалов (в том числе 100 м³ древесины).

Не намного отстает от США Япония, годовая масса материального потока в которой составляет 6,1 млрд т (или 50 т на каждого жителя). Эти цифры охватывают отходы, возникающие при добыче сырья в странах, откуда оно экспортируется. Из этого количества 1,3 млрд т превращается в продукты, строения, дороги, а остальная часть уходит в отходы, из которых 2,6 млрд т остается в странах, откуда Япония завозит сырье, и 2,2 млрд т остается в самой Японии (Лосев, 2001).

Если бы граждане всех стран мира стало потреблять столько же ресурсов, сколько гражданин США (табл. 37), то потребовалась бы площадь, равная трем площадям Земли.

2. Исчерпаемость ресурсов

Тенденция наращивания потребления ресурсов при «материальной» экономике приведет к плачевному финалу, который был предсказан алармистами Римского клуба. Разные виды ресурсов могут быть исчерпаны в ближайшие 30-50 лет. Однако, как подчеркивают СБ. Лавров и Ю.Н. Гладкий (1999), эти прогнозы — оптимистические, они могут сбыться при условии, если будут проводиться эффективные геологоразведочные работы, которые выявят новые крупные перспективные месторождения. Кроме того, имеется в виду, что будут усовершенствованы способы добычи и технология переработки сырья. В соответствии с пессимистическими прогнозами, уже в ближайшие 20-30 лет будут исчерпаны запасы свинцовых и цинковых руд, олова, золота, серебра, платины, асбеста, а затем прекратится добыча никеля, кобальта, алюминия и т. д.

На наших глазах истощаются наиболее доступные месторождения полезных ископаемых. Интенсивная разработка месторождений железной руды привела к истощению залежей не только Старого, но и Нового света. Оскудели запасы этой руды на Урале, в Лотарингии (Франция), у Великих американских озер. Заметно

обеднели ресурсы медных руд в Замбии и Заире. Практически лишилось запасов фосфоритов тихоокеанское островное государство Науру, хотя еще совсем недавно казалось, что запасы фосфорного сырья на острове неисчерпаемы. Запасы фосфорного сырья истощаются и на других месторождениях. Поскольку цикл фосфора открытый и из горных пород фосфор рано или поздно попадает на дно океанов, достаточно скоро резко повысятся цены на фосфорные удобрения, производимые из наземного сырья, а затем фосфор придется поднимать с морских глубин. И этот поистине «золотой» фосфор будет использоваться в сельском хозяйстве, так как иначе катастрофически упадут урожаи зерна. Таким образом, исчерпаемость фосфорного сырья осложнит решение проблемы продовольственной безопасности.

Далеко не благоприятно складывается ситуация с обеспечением сырьевыми ресурсами и в России. Запасы нефти «выработаны» более чем наполовину, что удорожает добычу этого важнейшего энергоносителя. В 2 раза снизилась добыча каменного угля. Добыча урана составляет сегодня примерно 50% количества, необходимого нашим АЭС. Вследствие истощения ресурсов в 2 раза снизилась добыча апатитов — основного сырья для производства фосфорных удобрений. Обеспеченность ресурсами во многом ухудшается и потому, что наша страна экспортирует около 30% нефти и газа, более 80% никеля, алюминия и меди, что дает до 70% ее валютной выручки.

После распада СССР Российская Федерация лишилась месторождений хрома и марганца — металлов, без которых нельзя производить высококачественную сталь.

3. Пути решения проблемы экономии минеральных ресурсов

Решение проблемы обеспечения минеральными ресурсами в целом теоретически проще, чем решение такой же проблемы энергоресурсов: если энергия подчиняется законам термодинамики и потому в процессе использования рассеивается, то на минерально-сырьевые ресурсы распространяется действие закона сохранения вещества. И потому даже самые дефицитные ресурсы не исчезают, а входят в состав конечной продукции и отходов. Поэтому всегда есть принципиальная возможность многократного их использования. Еще Д.И. Менделеев отмечал: «В химии нет отходов, а есть лишь неиспользованное сырье». Он же писал о том, что главная цель передовой технологии — получение полезного из бесполезного. При таком подходе отходы производства и по-требления рассматриваются как вторичные материальные ресурсы, использование которых — важнейшее условие уменьшения промышленного загрязнения окружающей среды.

Ресурсосбережение является благодатной ареной поиска новых научно-технических решений. Футурологи считают, что можно сократить потребление первичных ресурсов по крайней мере в 10 раз. Австрия включила «фактор 10» (90% снижения расхода первичных ресурсов) в национальный экологический план, а правительства Дании и Германии совместно с Организацией экономического сотрудничества и развития также заявили о своем стремлении следовать по пути радикального сокращения расхода первичных ресурсов.

На сегодняшний день определились следующие основные направления ресурсосбережения.

Рециклинг. Многократное использование сырья с превращением вторичного сырья (отходов) в основной источник минеральных ресурсов в конце XX в. получило широкое распространение. Возможны различные варианты реутилизации — от многократного использования молочных бутылок и наваривания новых протекторов на автопокрышки до сложной переработки вторичных ресурсов (лома черных и цветных металлов, битого стекла, макулатуры и т. д.). Только за 1985-1995 гг. вторичное использование стекла в мире выросло с 20 до 50%, а металлов — с 33 до 50% . В США в 1999 г. 58% стали было получено из металлолома. При этом особенно выгодно перерабатывать металлолом на месте: в небольшом, но густонаселенном штате Нью-Йорк действует 8 мини-печей по выплавке стали из металлолома. Кроме того, здесь работает 13 бумажных фабрик, перерабатывающих макулатуру, это дает ежегодно продукции на сумму более 1 млрд долл. Примечательно, что в этом штате нет ни лесов, ни месторождений железа (Браун, 2003).

Широкое распространение получает выпуск продукции, свойства которой облегчают их повторное использование. В Германии было принято революционное постановление об отходах от упаковки, вошедшее в силу в начале 1993 г., которое делает производителей ответственными за судьбу всего упаковочного материала, который они производят. Это сразу привело к повышению уровня повторного использования материалов — с 12% в 1986 г. до 86% в 1997 г. Сбор пластика, например, увеличился почти в 19 раз (с 30 тыс. т до 567 тыс.). Многие фирмы начали производство компьютерных коробок из простых материалов без использования клеев, красок или композитных материалов, что облегчает их реутилизацию. Подобные законы приняли Австрия, Франция, Бельгия и многие другие страны.

Производители автомобилей и телевизоров все чаще создают свою продукцию с учетом их легкой разборки. На этой же основе компания «Ксерокс» ставит задачей ремонт с повторным использованием 84% копировальной техники.

В ряде стран развивается концепция «промышленного симбиоза» , согласно которой неиспользованные ресурсы одних предприятий становятся сырьем для других. Такой симбиоз создали предприятия разных отраслей в Калунборге (Дания). Горячая вода электростанции Калунборга используется близлежащей рыбоводческой фермой, ил с этой фермы служит удобрением для фермерской земли, а сажа электростанции идет на производство цемента. Эта схема сохраняет фирмам миллионы крон, повышает использование ресурсов и резко сокращает количество отходов (примерно 1,3 млн т твердых отходов и 135 тыс. т выбросов в атмосферу углерода и серы). Сократить расход щебенки для производства строительных материалов можно при ее замене на шлак и золу от теплоэлектростанций (разумеется, при контроле за их возможной радиоактивностью).

К сожалению, прогресс рециклинга не снизил потребление первичных ресурсов, а лишь позволил интенсифицировать производство. В будущем планируется вовлекать в рециклинг до 80% металлов, 60-70% бумаги и пластиков. Использование вторичного сырья будет стимулироваться экономическими механизмами природопользования — увеличением стоимости первичных ресурсов.

3.1. Ресурсосберегающие технологии

В настоящее время огромное количество, например металла, теряется потому, то уходит в стружку. Многие машины (экскаваторы, станки, тракторы) весят слишком много. Совершенствование технологии переработки металлов и уменьшение веса готовых изделий позволит намного сократить расход рудного сырья.

Большую перспективу для экономии металла имеет порошковая металлургия. Если при металлообработке литья и проката в стружку уходит 60-70% металла, то при изготовлении деталей из пресс-порошков потеря материалов не превышает 5-7% . Это позволяет не только экономить энергию, но и снижает загрязнение атмосферы и воды, что сопровождает обычные металлургические процессы. Все более широкое распространение в машиностроении получает точное литье, листовая и объемная холодная штамповка и т. п. При таких способах обработки металла удается обойтись без снятия стружки. Все это позволяет значительно повысить ко-

эффициент использования металла, что является важнейшим критерием при оценке совершенства технологий.

Возможна экономия нефти при увеличении глубины нефтепереработки и повышении выхода светлых продуктов, в первую очередь — бензина. На большинстве российских заводов получается лишь 60% светлых нефтепродуктов (только отдельные установки дают до 80%), в ФРГ — 90%. Если перевести все заводы на современные технологии нефтепереработки, то из двух тонн нефти можно будет получать бензин в том же количестве, в котором его сегодня получают из трех.

3.2. Комплексное использование сырья

Эти технические решения позволяют обеспечить значительную экономию ресурсов. Например, апатитонефелиновая руда Кольского месторождения содержит 13% апатита, 30-40% нефелина, известняк и другие минералы. Добытая руда разделяется на апатитовый и нефелиновый концентраты, после этого из апатита получают фосфорные удобрения, фосфорную кислоту, фториды, фосфогипс, а из нефелинового концентрата и известняка — глинозем, соду, поташ и портландцемент. Из медных руд можно получать еще не менее 20 полезных элементов (серу, цинк, золото, серебро, молибден и т. д.). Одни и те же ресурсы могут использоваться несколькими отраслями хозяйства. Попутный газ, теряемый при добыче нефти, может быть сырьем для химической промышленности.

Новые технологии, кроме того, позволяют заменять более дефицитные ресурсы менее дефицитными. К примеру, стекловолокно заменяет дефицитную медь, пластики — железо и алюминий.

Снижение расхода некоторых ресурсов возможно за счет их «замены информацией». Электроника последних десятилетий XX в. позволила создать телекоммуникационные сети с огромной несущей способностью, в каждой ячейке которых — монитор, телефон, модем, компьютер и т. д. Использование Интернета позволяет экономить энергию и материальные ресурсы. Экономится бумага, материалы и энергия, затрачиваемые на полиграфическое производство и доставку печатной продукции и т. д. Во многих случаях отпадает необходимость в дальних и длительных командировках, также связанных с затратами вещества и энергии.

Новые ресурсосберегающие технологии — основа «постиндустриальной цивилизации», в которой на первое место выходит производство услуг, а преобладающими факторами производства становятся знания. Ведущую роль приобретает труд, направленный на получение, обработку и хранение информации, что позволяет переориентировать производство на менее природоемкие технологии (Акимова и др., 2001).

Важнейшей тенденцией постиндустриальных технологий являются развитие электроники и микроминиатюризация. Простая кремниевая или германиевая микроплата площадью 1 мм² может заменять тысячи транзисторов и связующих элементов. Только за последние 30 лет плотность упаковки рабочих элементов в электронных устройствах увеличилась в миллионы раз. В результате во столько же раз уменьшились удельные затраты материалов и труда на один операционный элемент устройства или на запись одного бита информации.

Разумеется, потребление информации не может заменить потребления энергии и продуктов производства, тем не менее она позволяет снизить энергоемкость и материалоемкость соответствующих изделий и кардинальным образом меняет всю индустриальную сферу.

У России возможности экономии ресурсов особенно велики, так как она унаследовала от СССР ресурсоемкие технологии. Проиллюстрировать это можно данными о количестве выбросов диоксида серы на единицу ВВП (табл. 38) — они в 20 раз выше, чем в Японии, и в 3 раза выше, чем в Англии и в США. Сера является важнейшим сырьем для производства многих продуктов химической промышленности и машиностроения.

Продление срока службы ресурсоемкой продукции и повышение эффективности ее использования. Значительной экономии ресурсов можно достичь за счет продления срока службы различных продуктов производства, начиная с сельскохозяйственной техники и автомобилей и заканчивая одеждой и обувью. В кон тексте ресурсосбережения всегда выгоднее ремонт товара длительного пользования, чем замена его новым. Например, удвоение срока эксплуатации автомобиля в 2 раза сокращает использование ресурсов, необходимых для его производства. Многие компании пошли на увеличение долговечности продукции, которую они используют. Так, компания «Тойота» повторно использует морские грузовые контейнеры, первоначальный срок службы которых составлял 20 лет. Ремонт компьютеров и бытовой техники создает дополнительные рабочие места.

Экономия ресурсов достигается при более эффективном использовании товаров длительного пользования, например, при аренде автомобиля вместо приобретения его в личную собственность. Пункты по выдаче автомобилей напрокат имеются в США и во многих странах Европы.

По оценкам экологов, пользование услугами прачечных в сравнении с применением домашних стиральных машин может сократить использование материалов в расчете на одну стирку в 10-80 раз.

В ФРГ разрешается ежеквартально устраивать возле дома грандиозные «свалки» громоздких вещей. Прежде чем их заберет машина, они обычно «перераспределяются». Случается, что машине оказывается нечего вывозить: вещи забирают те, кто надеется их отремонтировать и использовать. Одежду, которую еще можно носить, собирают благотворительные организации (ее выставляют перед домом в специальных пакетах, которые накануне каждый домовладелец находит в почтовом ящике).

Перспективна также система «распродаж», которые возникли в США для удлинения срока службы вещей. Распродаются по низким ценам вещи, уже бывшие в употреблении, но еще пригодные для дальнейшего использования (разумеется, тех, дальнейшее использование которых экологически безопасно, к ним, например, не относятся загрязняющие атмосферу старые автомобили).

Реутилизация бытовых вещей не только продливает срок их службы, но и уменьшает количество бытового мусора.

К сожалению, в целом ориентация на удлинение срока службы предметов длительного использования пока не получила широкого распространения, так как она невыгодна производителям товаров. По этой причине в США повторно используется лишь 17% таких товаров. Это связано, кроме того, с широким развитием потребительства (см. 10.2), которое делает приобретение новых вещей престижным.

4. Экономия ресурсов воды

Одним из самых дефицитных ресурсов биосферы в XXI в. будет пресная вода (Браун, Флейвин, 2000). Уже сегодня во многих районах мира ощущается ее дефицит и проявляются последствия чрезмерной эксплуатации ресурсов надземных и подземных вод (см. 1.4.2-1.4.3).

Главный потребитель воды в мире — сельское хозяйство, так как значительная часть растениеводческой продукции получается на поливных землях (см. 5.1). Оно потребляет 70% всей используемой человеком воды. За вегетационный период 1 га поля кукурузы потребляет 3000 м³ воды, капусты — 8000, риса — от 12 000 до 20 000 м³ воды. Еще больше воды расходуется при переводе растениеводческой продукции в животноводческую. Так, в вегетарианских странах при потреблении пищи, содержащей 2500 ккал в день, необходимо расходовать в год 350 м³ воды, но если в рацион питания включается 20% мяса, то расходы воды увеличиваются в 3 раза (Алексеевский, Гладкевич, 2003). Доля мяса в рационе населения стран «золотого миллиарда» много выше!

На долю промышленности в мире расходуется 20% воды, на бытовые цели — еще 10%. Между тремя секторами потребителей воды идет напряженная борьба, в которой в невыгодном положении находится сельское хозяйство. К примеру, в Китае на производство 1 т пшеницы стоимостью 200 долл. расходуется 1000 т воды, но при использовании этого количества воды в промышленности можно получить продукцию, которая стоит в 70 раз дороже (Браун, 2003).

В России преобладают районы с достаточно высоким количеством осадков, в которых поливное земледелие нецелесообразно, и потому основной потребитель пресной воды — промышленность.

В промышленности потребителями воды являются практически все отрасли, особенно много ее расходуют тепловые и атомные электростанции. На производство 1 т хлопчатобумажной ткани требуется 250 м³ воды, синтетической ткани — 5000, синтетического каучука — 2000, никеля — 4000, чугуна — 200 м³.

В России преобладает однократное использование воды предприятиями, что усугубляет дефицит этого ресурса. В странах Европы и в США преобладают оборотные системы водопотребления. Там каждый кубометр пресной воды очищается после использования, и потому прежде чем вернуться в водоем, используется в среднем 9 раз. В XXI в. планируется увеличить оборотность воды до 17 раз.

Значительное количество воды расходуется на бытовые нужды, и там имеются большие резервы ее экономииУменьшение расхода воды в сельском хозяйстве возможно как за счет уменьшения площади поливных земель и перехода на сухое земледелие с возделыванием засухоустойчивых культур, подобных сорго, или культур с коротким вегетационным периодом, который укладывается в период дождей (ячмень), так и за счет внедрения рациональных способов полива. В Израиле, где применяется капельный метод полива, расход воды в 4 раза меньше, чем при традиционном поливе дождеванием или арыками.

Однако проблема доброкачественной пресной воды в XXI в. будет стоять остро, для ее решения очень важно снизить уровень загрязнения природных вод (см. 1.4.2).

5. Ресурсы древесины

Древесина относится к возобновимым ресурсам, так как образуется в процессе фотосинтеза за счет неисчерпаемой энергии Солнца. Тем не менее при сохранении сложившейся тенденции сведения лесов (см. 1.5.2), широком использовании древесины как энергетического сырья (см. 4.3.2) и деградации почв после сведения лесов, что делает их непригодными для лесовосстанов-ления, возобновимость древесных ресурсов становится относительной. Более того, со временем древесина может стать таким же исчерпаемым ресурсом, как углеродистые ископаемые энергоносители.

Рост потребления древесины. Несмотря на развитие производства пластиков, которые могут заменить древесину, использование древесины в мире для производства различных товаров увеличивается (табл. 39).

Из таблицы 39 видно, что наибольший рост отмечается в производстве деревянных панелей и бумаги и строительного картона и наименьший — «натуральных» пиломатериалов, альтернативой которым и являются деревянные панели, которые изготовляются как из отходов производства, так и из мягкой древесины и веток, полученных с плантаций быстрорастущих культур. По-прежнему достаточно интенсивно увеличивается использование дров для получения энергии (см. 4.3.2).

Распределение мирового производства и потребления древесины по странам. Около 50% промышленной древесины дают США, Канада и Россия. В 1970-е годы значительное количество промышленной древесины стали производить Китай и Бразилия. В 1960-1970-е годы Филиппины стали одним из четырех ведущих экспортеров леса в мире, но заплатили за этой гибелью 90% своих лесов. Это привело к появлению еще 18 млн обнищавших людей, жизнь которых была связана с лесом.

Несмотря на то, что значительная часть промышленной древесины производится в развивающихся странах, большая часть ее потребляется развитыми странами (табл. 40). Очевидно, что в силу роста народонаселения за счет стран третьего мира при сходном соотношении потребления «развитые/развивающиеся стра-ны » (10:1) среднемировое подушное потребление древесины будет снижаться.

Рациональное использование ресурсов древесины. Просматриваются тенденции сбережения мировых ресурсов древесины, которые в будущем будут усиливаться.

Широкое распространение получает сертификация древесной продукции, которая производится с наименьшими потерями для лесов, т. е. при их рациональном использовании, гарантирующем их сохранение. В мире возник целый ряд организацией, которые заняты сертификацией древесины. К концу 1998 г. было сертифицировано уже 11 млн га лесов в 22 странах мира, что пока еще недостаточно и не охватывает основных площадей эксплуатируемых лесов.

Уменьшается доля отходов при переработке древесины за счрт их утилизации для производства ДСП. Повсеместно внедряются более экономичные технологии переработки древесины, что может обеспечить значительное уменьшение площади вырубаемых лесов. Так, в Бразилии в пиломатериалы превращается всего треть вырубаемых лесов. В США, где древесину расходуют весьма экономно, с 1970 по 1993 г. количество древесных отходов сократилось с 14 до 1,5%. В Японии используют до 99% надземной части дерева, включая пни и кору, из которой готовят субстрат для выращивания грибов. После того как грибы используют нужные им питательные элементы, порошок коры можно применять как органическое удобрение. Та часть древесины, которую нельзя использовать для изготовления пиломатериалов, становится сырьем для производства спирта и различных прессованных изделий.

Разрабатываются экономичные варианты использования древесины при строительстве домов, что позволяет экономить ее на 10—20%. Идут «в дело» детали разбираемых зданий как строительный материал или топливо.

Производство бумаги. Большие резервы сбережения древесины — в производстве бумаги, потребление которой в мире постоянно возрастает: в 1950-1996 гг. производство бумаги увеличилось в 6 раз и достигло 281 млн тв год (ожидается, что к 2010 г. оно достигнет 400 млн т). В среднем в мире один человек потребляет 52 кг бумаги в год. Однако этот показатель существенно различается по странам. Так, один человек потребляет в США — 338 кг, в Канаде — 259, в Японии — 240, в Германии — 214, в Южной Корее — 142 кг бумаги (Браун, 2003).

В современной бумаге доля целлюлозы, производимой из древесины ценных пород, составляет менее 10%, 36% — вторично переработанная бумага, 50% — целлюлоза из древесины с плантаций быстро растущих деревьев и вторичных лесов. В ряде стран есть опыт производства бумаги из стеблей кукурузы и других остатков растениеводческой продукции, не имеющей кормовой ценности.

Мировое сообщество предпринимает энергичные меры для усиления «оборота» бумаги. Решением Европейского Союза принят план в 2000 г. довести долю восстановленного упаковочного материала до 50-60%. В Японии этот норматив достиг 60% в 2000 г. В ФРГ применяется специальная технология печати с безвредной и легко смывающейся типографской краской и бумагдля оперативной полиграфии, из которой легко вымываются клеящие вещества. Это позволяет вовлекать бумагу в рециклинг с наименьшими затратами и производить «экологическую бумагу» только из-макулатуры. Производство «экологической бумаги» обеспечивает ресурсосбережение и энергосбережение: расход воды снижается в 25 раз, затраты энергии — в 2 раза, загрязнение сточных вод уменьшается в 30-40 раз. При этом полностью исключается вовлечение в производство первичного ресурса — древесины. Уровень переработки макулатуры год от года повышается: в 1997 г. он составлял в Германии 72%, в Южной Корее — 66, в Швеции — 55, в Японии — 53, в Канаде — 47, в США — 46, в Китае — 27% (Браун, 2003).

Однако все эти меры не смогут остановить роста истребления лесов, потому что, как и при решении проблемы обеспечения минеральными ресурсами, это возможно лишь при стабилизации роста народонаселения и преодолении потребительства. Сохранение лесов необходимо также для обеспечения их биосферной роли как стабилизаторов циклов углерода, воды и кислорода.

Лесные ресурсы России. Площадь лесов России составляет 1,7 млрд га (22% площади лесов и 25% древесных запасов мира). Однако 40% наших лесов находятся в зоне вечной мерзлоты, и потому их продуктивность сравнительно низка, а запасы древесины не превышают 70-80 м³/га (для сравнения: леса из секвойи, ду-гласовой пихты и хемлока в Северной Америке имеют запас 1000-1200 м³/га). Тем не менее лесных богатств в РФ достаточно, и главным бичом лесного хозяйства остается их нерациональное использование. Ежегодный прирост древесины составляет 830 млн м³, но используется только треть расчетной лесосеки.

В России используют от 50 до 70% биомассы срубленных деревьев, остальная гниет на вырубках или сжигается. Самый богатый лесом регион России — Сибирь, так как в европейской части лесные богатства в значительной степени подорваны сплошными рубками, и ценные хвойные породы на больших площадях сменились мелколиственными — осиной, ольхой, березой. В Сибири ежегодно вырубают 600 тыс. га леса, столько же гибнет от пожаров. С 1990 по 1999 г. объем сгоревшей на корню древесины возрос в 3,3 раза (Кулагина, Думнов, 2000). Площадь искусственного лесовосстановления не превышает 200 тыс. га. При таком режиме эксплуатации и¹ ресурсы лесов Сибири будут подорваны за 30-40 лет.

Россия находится на 47-м месте в мире по производству бумаги. Леса европейской части России истощены чрезмерными рубками, и карельские бумажные комбинаты работают на привозном сырье из Сибири и Сахалина. Для сравнения: Финляндия имеет всего 2% лесных запасов мира и производит 25% мировой бумаги. В этой стране работают 100 крупных предприятий по производству целлюлозы, бумаги, картона. Углубляя переработку древесины, Финляндия сокращает лесосеку и восстанавливает вырубаемые леса. Наша страна в основном торгует круглым лесом по цене около 33 долл. за 1 м³. Кубометр целлюлозы, которую продает Финляндия, стоит 500 долл. При этом финские целлюлозно-бумажные комбинаты экологически чистые и практически не загрязняют среду.

Биологическое разнообразие (БР) — совокупность видов живых организмов — важнейший исчерпаемый ресурс биосферы. Его сохранение важно не только в прагматических целях (многие виды дикой флоры и фауны используются человеком), но и как этическая задача (Ghilarov, 2000).

1. Ценность биоразнообразия для человечества

Озабоченность мирового сообщества состоянием БР вполне понятна, оно является важнейшим исчерпаемым ресурсом, имеющим «многомерную» ценность. Р. Примак (2002) предлагает различать 4 основных варианта экономической оценки БР.

1. Прямая коммерческая (потребительская) ценность. БР
является источником древесины, продовольствия, лекарствен
ного сырья. Потребительская ценность распространяется на мно
жество продуктов растительного и животного происхождения,
которые используются местным населением. Дары моря дают
четверть мирового потребления животного белка. Более 5 тыс.
видов растений используются для медицинских целей в Китае и
около 2 тыс. видов — в бассейне реки Амазонки. В некоторых раз
вивающихся странах дикие животные служат основным источни
ком протеина для населения (в Конго — 75% общей потребности,
в Ботсване — 40%). В развитых странах зависимость от местных
природных ресурсов значительно ниже, чем в развивающихся,
тем не менее в США, Канаде или Великобритании сотни тысяч
людей используют дрова для каминов.

Непрямая коммерческая ценность. В денежном исчисле
нии она может быть даже выше, чем коммерческая. Эта ценность
связана с естественными экосистемными процессами и приносит
экономическую выгоду без изъятия продукта и нарушения эко
систем. Естественные экосистемы уменьшают риск наводнений,
препятствуют эрозии почв, водные экосистемы являются
эффективными естественными очистными сооружениямиОбщий ежегодный объем полезных услуг экосистем планеты по расчетам Р. Констанцы (цит. по: Браун, 2003) составляет 33 трлн долл., что лишь ненамного меньше суммы 43 трлн долл., которой оценивается стоимость всех создаваемых ежегодно товаров и услуг в мировой экономике.

Ценность водных биологических сообществ приближается к 20 трлн долл. Так, бухта Нью-Йорка при впадении реки Гудзон в океан имеет площадь 5200 км² и работает как бесплатная система переработки канализационных стоков 20-миллионного города. Если эта экосистема будет нарушена перегрузкой сточных вод, потребуются мощные системы очистки воды и гигантские свалки стоимостью миллиарды долларов. Город Нью-Йорк заплатил 1 млн долл. за сохранение лесов на территории водосбора вокруг водохранилищ. Оплата строительства и эксплуатации водоочистных производств была бы в 10 раз выше.

БР является важнейшим регулятором биосферных круговоротов, в первую очередь углерода и воды. Во многом именно БР сдерживает усиление парникового эффекта, последствия которого могут привести к глобальной катастрофе, сравнимой по масштабу с ядерной войной. В региональном и локальном масштабах БР смягчает климат, очищает все жизненные среды от загрязнения и повышает устойчивость экосистем к воздействию человека. Особенно высокую некоммерческую ценность имеют лесные экосистемы (табл. 49).

Высокую непрямую экономическую стоимость имеют системы полезных симбиотических связей между организмами: растениями и опылителями, насекомыми-фитофагами и хищниками, патогенами и микроорганизмами, сдерживающими их развитие, и т. д. Именно при сохранении высокого БР резко снижается потребность в использовании токсичных инсектицидов (см. 5.3).

БР имеет рекреационную ценность, причем очень высокую, что позволяет таким странам, как Испания или Швейцария, делать продажу «общения с природой» основной статьей бюджета.

Наконец, БР имеет научную и образовательную ценность и выступает индикатором состояния окружающей среды. К примеру, лишайники вследствие высокой чувствительности к загрязняющим веществам являются «системами раннего оповещения».

3. Опционная ценность. Это новое для российских экологистов понятие берет начало в опыте охраны природы в США и означает возможную ценность БР в будущем. Виды, которые сегодня кажутся совершенно бесполезными, завтра могут оказаться важнейшими биологическими ресурсами. Пример тому — бумгинкго. Несколько десятилетий назад этот растительный вид - живое ископаемое, дошедшее до нас с мезозойских времен и в естественных условиях известный только в одном районе Китая, был ритуальным для буддистских храмов и, кроме того, в силу уникальности растения его лист являлся эмблемой международных ботанических конгрессов. В настоящее время, когда стала очевидной его ценность как источника лекарственных веществ, гинкго введен в культуру и возделывается в ряде субтропических районов мира. Только в Китае индустрия возделывания гинкго для производства медицинских препаратов из листьев дает доход 500 млн долл. в год.

Появление методов биотехнологии повысило спрос на «гены экстремальности» для повышения устойчивости растений и животных к неблагоприятным условиям жизни. В итоге «добывать» гены стали из бактерий, обитающих в экстремальных условиях земных глубин и океанических глубоководий. И таких примеров с каждым годом будет все больше, особенно в фитофармакологии. Сегодня все чаще вспоминают крылатую фразу великого средневекового врача Парацельса: «Весь мир — аптека, а Всевышний — верховный фармацевт».

4. Ценность существования. Человек не желает жить в «каменных мешках городов» с собаками-роботами, как бы ни совершенны были эти механизмы и как бы искусно они ни узнавали своих хозяев и виляли хвостами. Общение с природой — внутренняя, генетически предопределенная потребность человека как биологического вида, а не киборга. По мере того как снижается БР и уменьшается доля сравнительно хорошо сохранившейся природы, у значительной части людей усиливается генетическая ностальгия по естественной природе. Люди готовы платить за то, чтобы не допустить исчезновения видов и сред их обитания. Особенно сильный отклик в душе людей находят проблемы сохранения «харизматической мегафауны», представленной львами, слонами, гориллами, бизонами, котиками, дельфинами, многими видами птиц и др. В США в 1995 г. на охрану таких видов было пожертвовано 4 млрд долл. Правительство США только на защиту калифорнийского кондора израсходовало 30 млн долл. К сожалению, в нашей стране эта категория ценности БР осознана населением еще недостаточно. Браконьерский промысел таких харизматических видов нашей фауны, как уссурийский тигр, дальневосточный леопард, сайгак и другие, продолжается.

Охрана БР — задача сложная и требующая значительных материальных средств. И потому в научной печати и в СМИ часто обсуждается вопрос, нужно ли сохранять все виды. На этот вопрос разные специалисты дают различные ответы. Наиболее агрессивные и технократически мыслящие американские корнукопи-анцы (см. 2.2.1) активно пропагандируют идею избыточности БР и считают, что если даже оно будет утеряно на треть, то ничего страшного не произойдет.

Впрочем, и самые последовательные экологисты нередко говорят об избыточности БР на том основании, что количество функциональных «ролей» в экосистемах много меньше, чем число возможных их «исполнителей» (Гиляров, 1986; Ghilarov, 2000). И потому роль исчезнувшего вида — растения, фитофага, паразита или хищника — с успехом исполнят другие виды этой функциональной группы. Уже упомянутая «самая крупная ботаническая катастрофа XX в.» — гибель американского зубчатого каштана — никак не сказалась на функционировании североамериканских экосистем широколиственных лесов: они сохранили свою продуктивность и вклад в круговорот углерода, так как роль каштана взяли на себя другие виды деревьев.

Разумеется, ситуация меняется, если исчезает «ключевой вид», т. е. незаменимый, играющий особую роль в экосистемах: истребление волков неизбежно разрушит экосистемы тундры, так как не в меру размножившиеся олени подорвут свою кормовую базу и сами погибнут от голода. И тем не менее, если исходить из представлений экономистов и экологов, без многих видов и биосфера, и человек вполне могут обойтись.

Совершенно иную позицию в этом вопросе занимают «этики». Сохранение БР — нравственный, этический долг человечестваКак один из биологических видов человек не имеет права на уничтожение других. Неудивительно, что в последнее время в решение задачи сохранения БР активно включились религиозные деятели, причем не только буддисты и индуисты, для которых идея гармонии природы является важнейшим постулатом, но и христиане, иудеи, приверженцы ислама. Несмотря на то, что в их догматах человек признается подобием образа Божия, возвышающимся над всем прочим миром, он ответственен за сохранение всех других организмов, созданных Творцом.

Сохранение биоразнообразия является одним из важнейших требований при построении общества УР. Решение этой задачи возможно на популяционно-видовом и экосистемном уровнях, причем первый вариант менее эффективен, чем второй.

2. Популяционно-видовой уровень охраны биоразнообразия

Используется несколько вариантов охраны популяций и видов — в естественных условиях (in situ) и в условиях культуры (ex situ), причем второй подход является более эффективным, хотя стоит дорого.

1. Охрана видов в используемых экосистемах. Оуществля-
ется путем наложения запрета на сбор красиво цветущих расте
ний, на заготовку тех видов лекарственных трав, популяции ко
торых уже ослаблены интенсивной эксплуатацией, на промысел
редких видов птиц, млекопитающих, отдельных видов рыб, на
отлов редких видов бабочек и жуков и т. д.

Успешность охраны флоры и фауны зависит от многих факторов. Причинами ослабления и даже уничтожения популяций, кроме чрезмерной добычи, могут быть разрушение местообитаний, вселение новых видов-конкурентов, вытесняющих охраняемый вид, загрязнение и т. д. Кроме того, любой вид связан с другими организмами, и, например, чтобы сохранить популяцию крупного хищника, нужно позаботиться о популяциях его жертв и условиях для их нормальной жизни. По этой причине охрана популяций отдельных видов в эксплуатируемых человеком экосистемах часто бывает малоэффективна.

2. Разведение видов под контролем человека. Животных раз
водят в зоопарках, растения — в ботанических садах. В деле
охраны видов в условиях культуры достигнуты значительные
успехи: только в 1600 ботанических садах мира сегодня сохраня
ется 80 тыс. видов растений, а в 400 зоопарках — 8 тыс. видов мле
копитающих, птиц, рептилий и амфибий. Благодаря сохранениюв культуре естественным экосистемам возвращены такие виды, как лошадь Пржевальского, зубр, дикий олень Давида и др.

Существуют и специальные центры размножения редких видов: Окский государственный журавлиный питомник, Приок-ско-Террасный зубровый питомник и др. На многочисленных рыбозаводах разводят рыб редких видов, молодь которых выпускают в реки и озера. В Швеции, ФРГ, Австрии, Франции после разведения в неволе в леса реинтродуцирована рысь, в России — зубр, в Монголии — лошадь Пржевальского. Сохранению видов способствует и деятельность любителей-садоводов, аквариумистов.

Впечатляющие успехи по охране видов диких животных достигнуты в США. Так, в с 1900 по 1990 г. количество бизонов увеличилось с 1 тыс. до 75 тыс. особей, каланов — от практически полного исчезновения до 100 тыс., вилорогих антилоп — с 13 тыс. до 1 млн, белохвостых оленей — с 500 тыс. до 15 млн особей.

3. Создание генных банков. В генных банках хранятся семена растений, замороженные культуры тканей и половые клетки (чаще сохраняют замороженную сперму), из которых можно получить животных или растения. Банки замороженных клеток исчезающих видов животных созданы в ряде научных центров мира (в том числе в Пущино-на-Оке). Культура тканей используется для сохранения тех видов растений, у которых семена не имеют периода покоя и потому быстро теряют всхожесть.

В 50 крупнейших банках семян мира сохраняется около 2 млн культиваров растений. Известнейшим является созданное Н.И. Вавиловым Национальное хранилище мировых ресурсов сортов, расположенное в Кубанской станции бывшего Всесоюзного института растениеводства им. Н.И. Вавилова. Там под землей в 24 комнатах при постоянной температуре +4,5 °С сохраняется 400 тыс. образцов семян. Общее количество семенных образцов в генных банках мира превышает 6 млн. Так, количество образцов (в тыс.) составляет: для пшеницы — 850; риса — 420; кукурузы — 262; сои — 176; фасоли обыкновенной — 268,5; сорго — 155,5; картофеля — 31; хлопчатника — 48 (Таксил, 2000).

Со значительным временным лагом (и, увы, без ссылок на работы Вавилова) создание банков культурных растений получило распространение в современной сельскохозяйственной науке у зарубежных исследователей. Д. Вуд и Дж.М. Ленне (Wood, Lenne, 1997) пишут даже о зарождающейся парадигме сохранения БР культурных растений и животных в составе сельскохозяйственных экосистем, где эти «народные сорта» были выведены и часто связаны обменом генами с исходными формами. Впрочем, этот вариант сохранения культурного БР возможен и в местах формирования вторичного генетического разнообразия при интродукции.

Таким образом, для сохранения «народных сортов» необходимо создавать не только банки семян, но и фермы с традиционной экстенсивной системой ведения сельского хозяйства (разумеется, при дотировании таких генетических резерватов со стороны государства).

3. Экосистемный уровень охраны биоразнообразия

Охрана биоразнообразия на экосистемном уровне более эффективна и требует меньших затрат, чем сохранение видов в культуре. Для этого создаются охраняемые природные территории (ОПТ).

По классификации МСОП возможно 6 вариантов охраняемых территорий с разной степенью защищенности их БР.

I. Строго охраняемые заповедники, в которых природа сохраняется в нетронутом состоянии и исключена любая коммерческая эксплуатация ресурсов.

П. Национальные парки. На этих территориях охрана природы сочетается с рекреационным использованием.

III. Национальные памятники природы. По уровню защищен
ности БР они соответствуют категории II, но отличаются мень
шими размерами.

IV. Управляемые природные заповедники. В них охрана БР
сочетается с умеренной хозяйственной деятельностью.

V. Охраняемые красивые ландшафты. Это территории с сохра
нением традиционного неистощительного природопользования.

VI. Защищаемые территории с контролируемым использова
нием ресурсов. В этих условиях защищенность БР самая низкая,
тем не менее при регламентировании использования (рубка леса,
выпас скота, туризм, ловля рыбы и др.) оно может быть сохранено.

Как подчеркивает Р. Примак (2002, с. 176), «из этих категорий только первые пять могут рассматриваться как действительно охраняемые территории, поскольку здесь управление средой обитания производится исключительно в интересах сохранения биоразнообразия. При более строгом подходе к охраняемым следует отнести только первые три категории территорий. Территории, выделенные в последнюю категорию, используют не только ради сохранения биоразнообразия. Здесь последняя задача может иметь подчиненное значение». Однако рост доли охраняемых территорий входит в противоречие с возрастающим народонаселением. Возникает задача преодоления этого противоречия за счет использования новой парадигмы охраны природы: встраивание системы охраны природы в социально-экономическое развитие стран и регионов (т. е. за счет охраняемых территорий III—VI категорий по классификации МСОП, разумеется, при сохранении небольших территорий в полной изоляции от влияния человека).

Следование этой парадигме и привлечение населения к охране природы требует перевода охраняемых территорий в режимы не-истощительного природопользования, такие как туризм, заготовка растительного сырья, регламентированная охота и рыбная ловля, экстенсивное сельское и лесное хозяйства. Совершенно очевидно, что не во всех случаях доход от такого природопользования будет выше, чем при интенсивном использовании. По этой причине охрана природы наиболее безболезненно организуется в горных местностях или в пустынных районах, где невозможно интенсивное землепользование. Во всех остальных случаях государству приходится вводить систему дотаций для компенсации потерь доходов населения. К примеру, огромные сложности испытывают государства, которые должны обеспечить охрану территорий тропических лесов, где альтернативой естественным экосистемам являются высокодоходные плантации бананов, ананасов, кофе, какао, гевеи и др.

Вторая проблема, что приходиться решать при организации системы охраны природы уже в развитых странах, — это фрагментация тех экосистем, которые нужно охранять. В большинстве своем эти фрагменты имеют площадь меньше, чем необходимо для того, чтобы сохранить популяции животных и даже растений. В этом случае выходом из положения является организация охраняемых территорий по принципу экологической сети. Ядра — особо охраняемые природные территории (заповедники, парки, крупные заказники и др.) — объединяются в сеть экологическими коридорами, что снижает риск гибели популяций под влиянием генетических (инбридинг), демографических (ситуация «бутылочного горлышка», т. е. резкое снижение размера популяции при неблагоприятных условиях) и антропогенных факторов.

4. История охраны биоразнообразия

История развития заповедного дела насчитывает более 100 лет (Тишков, 2001). В Европе среди первых охраняемых территорий были заповедники Добрач и Ласзе (Австрия), организованные, соответственно, в 1902 и 1914 гг., национальные парки Абиску, Сарек и Гарпхюттан (Швеция, 1909 г.), парк Велювезом (Нидерланды, 1911 г.), национальный парк Ковадонга (Испания, 1918г.), остров Грэсхольм (Дания, 1926 г.), три резервата с зимовками водоплавающих птиц на островах и морских побережьях Ирландии (1930 г.), национальные парки Олимп и Парнас (Греция, 1938 г.).

В это же время были созданы первые ОПТ в Азии — резерват Падуан (1913 г.) и остров Москос (1924 г.) в Бирме; национальный парк Казиранга (1908 г.), резерваты Оранг и Лаукхова (1914-1915 гг.) в Индии. В Индонезии еще в 1889 г. был создан первый национальный парк Гунунг-Геде, а в середине XX в. — около 20 различных ОПТ на разных островах архипелага.

Богатые традиции имеет заповедное дело в Северной Америке. Первым национальным парком мира считается Йеллоустонский (1872 г.). На его территории находятся 3000 гейзеров, водопады, озера, каньоны, древние горные леса. В 1890 г. были основаны национальные парки Секвойя и Йосемитский. Крупные парки Аляски — Денали и Катман — организованы в 1917—1918 гг., хотя парки-гиганты Аляски — Ворота Арктики и Беренгия, площадью 2-3 млн га каждый, организованы в 1978 г. К 1920-м годам в США насчитывались уже сотни ОПТ — национальные парки, резерваты федеральной службы рыбы и дичи, природные памятники, резерваты штатов и др. История заповедного дела в Канаде также началась в конце XIX в.

В Африке старейшими являются ОПТ в ЮАР: национальный парк Крюгера (1898 г.), а также резерваты Сент-Люсия, Умфолози, Хлухлуве (1897 г.) и Джайантс-Касл (1903 г.). Заповедное дело в Зимбабве начало развиваться в 1902 г., в Алжире — в 1923-1931 гг., на Мадагаскаре — в 1927 г., а в Кении только в 1940-х годах (Найроби). Знаменитый парк Серенгети (Танзания) был создан в 1940 г.

Пионером заповедного дела в царской России был заповедник Аскания-Нова (расположенный в Херсонской области, ныне Украина), созданный в 1898 г. на участке целинной степи. Этот участок начиная с 1874 г. уже охранялся в имении барона Феликса Фальц-Фейна.

Важной вехой в истории создания ОПТ была первая Международная конференция по охране природы (1913 г., Швейцария).

5. Современное состояние охраны биоразнообразия

Бурный прогресс в деле развития ОПТ отмечался в конце XX в. Сегодня доля ОПТ в мире достигла 8,83% и насчитывает более 30 тыс. охраняемых территорий (Марфенин, 2002), но различается в разных странах (табл. 50). Доля лесов, охваченных различными формами охраны, приблизилась к 10%.

Превысили уровень, рекомендованный ЮНЕСКО, или приблизились к нему Эквадор, Венесуэла, Дания, Германия, Норвегия, Австрия. Около 20% территории охраняется в Великобритании, Новой Зеландии, Чили. Остальным странам еще

предстоит расширять систему ОПТ. Эта задача решается тем легче, чем меньше природные условия подходят для развития интенсивного сельского хозяйства. Наименее болезненна для экономики страны организация ОПТ в условиях гор, пустынь и маргинальных земель, т. е. допускающих лишь ограниченное сельскохозяйственное использование. При этом преобладающим типом ОПТ в странах с рыночной экономикой являются природные и национальные парки, в которых вместо жесткой запретительной системы, вызывающей противостояние природоохранных организаций и местного населения, организуется их сотрудничество.

В индийском штате Западная Бенгалия 320 тыс. га полулистопадных лесов на засоленных землях управляются совместно жителями деревни и государственным департаментом лесов, причем сельские жители принимают на себя основную ответственность за патрулирование близлежащих лесов. В результате состояние лесов улучшилось: они обеспечивают жителей дровами, дикими плодами и лекарствами, что не вредит общему благополучному состоянию экосистем (Таксил, 2000).

В большинстве стран несмотря на платность рекреационных услуг и сохранение некоторых форм сельскохозяйственного и ле-сохозяйственного использования в этих ОПТ, охрана биоразнообразия проводится при значительных инвестициях государства. Большую роль в богатых странах, особенно в США, играют частные пожертвования, что является престижным и нередко используется при рекламе деятельности коммерческих фирм.

Самые большие охраняемые территории мира: Гренландский национальный парк (7 млн га), Центрально-Калахарский резерват в Ботсване (свыше 5 млн га), резерваты Врангеля—Св. Ильи (5 млн га) и Ворота Арктики на Аляске (свыше 3 млн га) в США.

Традиционно в системе ОПТ России различаются несколько категорий с разным соотношением режима охраны и использования.

Заповедники (соответствуют I категории МСОП). Это самый важный тип ОПТ, наиболее надежно обеспечивающий охрану видов. До начала экономических реформ в российских заповедниках была полностью запрещена любая хозяйственная деятельность в целях сохранения природных комплексов, охраны животных и растений, а также слежения за происходящими в природе процессами. В настоящее время в заповедниках в ограниченныхмасштабах организуется экологический туризм, сочетающий рекреационные и просветительские функции. Во многом это связано с недостаточным финансированием заповедников, вынуждающим их «выживать любым способом».

Экологический туризм предполагает организацию специальных туристских комплексов и маршрутов и выделение полностью заповедных зон, куда туристы не допускаются. В основном рекреационные нагрузки должны ложиться на буферные зоны заповедников. Туризм в заповедниках предполагается как элитарный при ограниченном числе туристов и достаточно высокой плате за рекреационные услуги. К сожалению, уже проявились отрицательные стороны туризма вследствие недостаточности контроля со стороны персонала заповедников.

В России 100 заповедников общей площадью 33,3 млн га, что составляет 1,6% всей территории страны (в мире их сегодня свыше 2000). Размеры заповедников сильно различаются. Так, расположенный на Севере Таймырский заповедник занимает около 1,4 млн га, а лесостепной заповедник «Галичья Гора» в долине Дона — всего 231 га. Самый большой российский заповедник — Командорский (3,65 млн га).

Заповедники обеспечивают охрану флоры, фауны и природных ландшафтов. У каждого заповедника есть свои особенности. Так, в Астраханском государственном заповеднике главными объектами охраны являются водоплавающие птицы и лотос, в Си-хотэ-Алинском и Лазовском — амурский тигр, в заповеднике «Остров Врангеля» — белый медведь, в Воронежском — бобр, в Хоперском — выхухоль, в расположенном на территории Башкортостана небольшом заповеднике «Шульган-Таш» — башкирская бортевая пчела, в Ильменском государственном заповеднике — минералы. Одновременно с объектами специальной охраны охраняются природные экосистемы заповедника в целом.

Важнейшие заповедники — биосферные. Они представляют природные ландшафты основных биомов мира и создаются там, где природа не утратила своих первозданных черт. Наблюдения в биосферных заповедниках как эталонах природы проводят по единой международной программе, составленной в ЮНЕСКО. Это обеспечивает сравнимость результатов, получаемых учеными разных стран. В России существует 21 биосферный заповедник (Кавказский, Приокско-Террасный, Сихотэ-Алинский, Центрально-Черноземный и др.), в мире таких заповедников более 300.

Национальные и природные парки (они различаются формой собственности: национальные — находятся в федеральной собственности, природные — в собственности субъектов федерации). В разных парках защищенность БР меняется от II до VI категории МСОП. Считается, что эта форма охраны БР наиболее соответствует демократическим государствам с рыночной экономикой. В границах парков сохраняется рекреационное использование, лицензионный лов рыбы и отстрел промысловых животных, возможно ограниченное сельскохозяйственное использование части земель — умеренный выпас скота на степных травостоях, выборочная рубка деревьев и даже некоторое количество пашни, на которой растения выращиваются без применения пестицидов и минеральных удобрений. Территории с наиболее ценными экосистемами с редкими видами изолируются от посещения отдыхающими как заповедны* зоны.

В России — 34 национальных парка и 30 природных парков.

Заказники (соответствуют IV категории МСОП) — охраняемая природная территория, создаваемая для сохранения и восстановления исчезающих или промысловых видов растений или животных. Существуют, кроме того, ландшафтные, геологические и палеонтологические заказники. Виды растений и животных, которые не входят в число охраняемых в заказнике, могут использоваться в соответствии с экологическими нормативами. В России 4000 заказников регионального значения и 65 государственных природных заказников федерального значения.

Основные животные, которые охраняются в заказниках России — бобр, лось, кабан, косуля, соболь, ондатра, боровая и водоплавающая дичь. Самый северный заказник России — «Земля Франца-Иосифа», имеющий площадь 42 тыс. км², — создан для охраны моржей, белых медведей и различных птиц, в том числе образующих большие гнездовья, так называемые птичьи базары. Особо важную роль играют заказники охотничье-промысловых животных, в которых создаются условия для нормального воспроизведения популяций крупных животных, таких как лоси, или осторожных птиц, таких как тетерев или глухарь.

Так, в Башкортостане в Бирском государственном заказнике (площадью свыше 18 тыс. га) охраняются лоси, зайцы-беляки, куницы, тетерева, а в Архангельском государственном заказнике (1,8 тыс. га, занятых в основном прудом) охраняют охотничье-промысловых водоплавающих птиц.

Заказники по охране лекарственных трав обычно имеют площадь несколько десятков гектаров. В том же Башкортостане есть заказники по охране ландыша майского, адониса весеннего, мыльнянки, валерианы лекарственной и других видовПамятники природы (соответствуют III категории МСОП) — это музеи природы, маленькие заповедники. Известный пример — красноярские «Столбы». Если площадь заповедников обычно составляет тысячи или хотя бы десятки квадратных километров, то памятники природы имеют площадь несколько гектаров. Памятники природы могут быть республиканского, областного или местного значения. Как правило, они охраняются общественными организациями и органами управления административных районов. В настоящее время в России охраняется около 9 тыс. памятников природы.

Памятники всемирного наследия — новая форма ОПТ, создаваемых с целью сохранения историко-культурных и природных достопримечательностей объектов, имеющих общемировое значение (охраняются под эгидой ЮНЕСКО). В список памятников всемирного наследия включены российские объекты «Девственные леса Коми», «Алтай — Золотые горы», «Озеро Байкал», «ВулканыКамчатки», «ЗападныйКавказ», «Убсунурскаякотловина», «Центральный Сихотэ-Алинь».

В России, в соответствии с конвенцией «Об охране водно-болотных угодий» (см. 11.3.3), находятся 3 объекта, включенные в список водно-болотных угодий всемирного значения (Кандалакшский залив Белого моря, дельта Волги, озеро Ханка на Дальнем Востоке), и еще 32 объекта, утвержденные Постановлением Правительства РФ в сентябре 1994 г. В их числе Псковско-Чуд-ская приозерная низменность, пойма реки Оки, многие участки Западной Сибири и Дальнего Востока.

Кроме того, в России к ОПТ относятся ботанические сады и дендрологические парки (в федеральном подчинении находятся 80 садов и парков), зеленые зоны городов, лечебно-курортные местности и водоохранные леса первой группы.

На первый взгляд, приведенные сведения говорят о том, что в России много ОПТ. Однако их общая площадь составляет 5,5% территории страны, что ниже среднемирового показателя и далеко от норматива, рекомендованного ЮНЕСКО. Кроме того, большинство заповедников имеет небольшую площадь, и потому недостаточно защищены от окружающих территорий, которые интенсивно используются в сельском и лесном хозяйстве (впрочем, в отдельных регионах ситуация лучше: так, в Псковской области ОПТ покрывает 16% территории). Предстоит увеличить и площадь самих заповедников, и ширину буферных зон, которые защищают их от интенсивно используемых земель. В настоящее время подготовлены материалы для организации по крайней мере еще 200 за поведников и национальных парков и тысяч памятников природы и заказников. Площадь ОПТ России предстоит увеличить примерно в 5 раз.

В России начинается развитие экологического туризма как формы сочетания рекреационного использования территорий ОПТ и экологического просвещения. Экологический туризм является следствием увеличения площади ОПТ, так как предоставляет рабочие места населению, проживающему на этих территориях (Кекушев и др., 2001).

В целом в системе ОПТ России сложилась «парадоксальная ситуация»: площадь охраняемых территорий возросла более чем в 2 раза, а затраты на их содержание сократились в 3 раза. Таким образом, расходы на 1 га охраняемой территории уменьшились в 5-6 раз (Кулагина, Думнов, 2000). При таком уровне финансирования организовать эффективную охрану биоразнообразия невозможно.

Выводы

Биологическое разнообразие — совокупность видов и сообществ конкретных регионов и планеты в целом — является важнейшим исчерпаемым ресурсом биосферы, и его сохранение входит в круг задач построения общества УР. Несмотря на принципиальную возможность охраны отдельных видов и популяций наиболее эффективной формой сохранения биоразнообразия является охрана экосистем в ОПТ, объединенных в экосеть. Экосеть встраивается в социально-экономическое развитие стран и регионов, в ее составе есть как ОПТ с полной охраной (заповедники), так и с рациональным, в первую очередь рекреационным, использованием.

В настоящее время доля ОПТ составляет 8,8% территории планеты. В РФ доля ОПТ достигла 5,5%, однако за годы реформ при увеличении площади ОПТ более чем в 2 раза, их финансирование уменьшилось в 3 раза. Это создало крайне сложные условия для функционирования ОПТ и решения проблемы охраны биоразнообразия РФ.

Вопросы к теме.

1. Понятие рационального природопользования.

2. Охрана окружающей среды как необходимое условие рационального использования естественных ресурсов.

3. Определение рекреационных нагрузок на природные комплексы.

4. Комплексное использование сырья.

5. Биологическое разнообразие.

6. Биологическое разнообразие (БР): уровни охраны биоразнообразия.

7. Современное состояние охраны биоразнообразия.

Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов.

Тема 2. Понятие рационального природопользования Биологическое разнообразие. Определение рекреационных нагрузок на природные комплексы (4 часа). Экологическая устойчивость биосферы. Два уровня управления природными системами; управление природопользователями. Ряд общих принципов, на основе которых строится природопользование в любой отрасли производства:

1. European Environment Agency (EEA) – http://www. eea.europa.eu/The Global Environmental Information Exchange Network – http://www.unep.org/infoterra/

2. Всероссийский экологический портал – http://ecoportal.ru/

3. Российские зеленые страницы – http://rgp.agava.ru/ Неправительственный общественный фонд Вернадского –http://www.vernadsky.ru/

4. Центр охраны дикой природы – http://biodiversity.ru/

5. Объединенный архив морских данных океана и атмосферы (COADS) – http://icoads.noaa.gov/

6. Актуальным разделам экологии – книги, статьи, учебники, методические материалы – http://www.ecoline.ru/

Перечень контрольных вопросов

1. Что заложено в основу понятия «рекреационная нагрузка»?

2. Для чего необходимо изучать рекреационную нагрузку на природные комплексы?

3. Что такое эколого-рекреационная емкость (ЭРЕ) и рекреационно-ресурсный потенциал (РРП) территории?

4. Какие показатели необходимы для определения эколого-рекреационной емкости (ЭРЕ) и рекреационно-ресурсного потенциала (РРП) территории?

5. Какие методики существуют для определения рекреационной нагрузки на природные комплексы?