Лекция 3. Образование московского
централизованного государства.
1. Начало
объединения русских земель вокруг Москвы ига.
2. Завершение объединения русских земель и
образование Российского государства.
1. Образование единого централизованного российского государства в XIV-XV вв.
представляло собой сложное явление. Проблеме формирования единого Российского государства уделяли внимание историки Н.М.
Карамзин, С.М. Соловьёв, В.О. Ключевский.
При этом Карамзин подчеркивал исключительное значение великих князей в создании Московской Руси. Своеобразную
точку зрения на проблему формирования
русского государства высказал историк и философ Г.П. Федотов. В противовес Н.М. Карамзину он возлагает
ответственность на русских князей за варварские,
азиатские собирания русских- земель, что привело, по
его мнению, в будущем к созданию
деспотического самодержавного правления. В XIV веке на Руси
начался медленный процесс преодоления раздробленности и формирования единого
государства. Его основную территорию составили Владимиро-Суздальская, Новгородская,
Смоленская, Муромо-Рязанская земли, Черниговской княжество.
Объединение страны и централизация стали возможны именно в тот период, когда
возросли силы русских земель для более активного сопротивления ордынскому игу.
Процесс собирания русских земель прошел
несколько этапов. Первый этап связан с выделением Московского княжества
при князе Данииле в кон. .XIII в. и продолжался до
втор. Пол. XIV в. - -'времени
княжения Ивана Калиты и его сыновей. В этот период
были заложены
основы могущества Москвы. Затем следует время правления Дмитрия Донского и его сына
Василия I, т. е. вторая половина XIV века. Оно характеризовалось значительными
военными успехами Руси в борьбе с Золотой Ордой, территориальным ростом
московских земель и повышением авторитета московских князей. Самостоятельным этапом
в становлении единого русского государства была вторая половина XV века, охваченная длительной междоусобной войной за
захват московского престола.
Завершающим периодом объединения русских земель стала вторая половина XV века, связанная с
княжением Ивана III. Это время
формирования основ государственного устройства. России, оформление ее внешних границ
и атрибутов
верховной власти, время окончательного освобождения от ордынского ига.
Одновременно с процессом создания единого
русского государства шло формирование великорусской народности, объединенной не только
политическими, экономическими
связями, патриотическими чувствами, но и единым общерусским языком. Центром объединения русских земель и
образования единого государства стала
Москва. Проблема возвышения Москвы требует глубокого исторического анализа.
Одна из наиболее распространенных точек зрения связывает возвышение Москвы с выгодными географическими и социальными
условиями. Но определяющим фактором
стала умелая политика московских князей. Они не только сумели прорваться к великокняжескому престолу, но и удержать его
за собой, несмотря на княжеские междоусобицы и интриги Орды. Первое
упоминание в летописи о Москве относится 1147
году. Основание Москвы связано с именем владимирского князя Юрия Долгорукого, который приказал заложить небольшой
город-крепость по названию реки
Москвы. После смерти князя Александра Невского Московское княжество досталось его пятнадцатилетнему сыну Даниилу,
который и стал родоначальником московского
княжеского дома. Ему удалось отвоевать у Рязанского княжества Коломну, а
годом позже получить в наследство Переяславль-Залесские
земли. Таким образом, вокруг Москвы
собирались густонаселенные территории с развитым земледелием, открывался
выход к низовьям Москвы-реки и Оки.
Еще более активно Московское княжество
усилилось при сыне князя Даниила Александровича Юрии (1304-1325). При нем было
присоединено Можайское княжество и начата борьба за великое княжение. В этом
противоборстве наиболее остро столкнулись интересы московского и тверского
князей. Географические, экономические, социальные условия и возможности у
княжеств были равными и тем
острее было их соперничество. Наиболее жестко это соперничество
проявилось уже в отношениях Юрия Данииловича и тверского князя Михаила Ярославича,
когда встал
вопрос о получении великокняжеского ярлыка в Орде. Первоначально этот ярлык был отдан Михаилу
Ярославичу. Началасе тяжелая-для
русского народа «гражданская война» двух княжеств. Оба князя не были щепетильны в
выборе средств борьбы. Используя собственные силы и ордынское войско, тверской
князь громил соседние русские земли для устрашения соперника. Московский князь,
снискав расположение Орды также чинил погромы, угрожая Твери, В
итоге князь Юрий московский погубил в Орде своего соперника, но потом сам сложил
голову, убитый сыном Михаила Дмитрием, по прозвищу Грозные Очи. Но торжество князя
Дмитрия было недолгим. По приказу ордынского хана он был казнен, однако
великокняжеский ярлык у Твери отобран не был. Его обладателем стал второй сын
казненного князя Михаила Александр. Несмотря на все эти события, по
мнению В.О. Ключевского, окончательное торжество осталось за Москвой. У
московских князей были деньги.
Преемником московского князя Юрия Даниловича
стал его брат Иван Данилович, по прозвищу Калита. Однако как
бы ни оценивали роль Ивана Даниловича, период его правления занял особое место
в истории Московской земли и будущей России. Крупным успехом Ивана Калиты на пути продвижения к великокняжеской власти было участие в подавлении тверского
восстания в 1327 году. Восстание вспыхнуло против
ордынского баскака Чолхана, в результате которого он
был убит. В награду за оказанную помощь князь Иван получил ярлык на
великое княжение и право вершить там
судебную власть. В итоге положение Ивана Калиты
значительно укрепилось. Такой ход событий устраивал
и Орду, и Ивана Даниловича. Уже никто не решался оспаривать с московским князем титул великого князя. Иван Калита осуществил
небывалое строительство в Москве и в Кремле. Это должно было укрепить
веру людей, в идею богоизбранности московского князя.
В Москву было окончательно перенесено
основное место пребывания митрополита. При Ивана Калита к Моск0ве
были присоединены новые земли. Укрепляя московский престол, Иван Калита преследовал корысть: имея большое личное богатство,
он стремился его преумножить. Иван
Данилович сумел передать потомкам сильное княжество. Хотя в первой
половине XIV
в. суть развития Руси направлялась не на противостояние, а на компромисс с
Ордой.
Сыновья Ивана Калиты Семен Иванович
Гордый (1341-1353) и Иван Иванович Красный (1353-1359) продолжали политику
отца. Однако и этот период для Руси был нелегким. С середины XIV века усилился натиск западных соседей: в
1341 году литовский князь Ольгерд Гедиминович напал на Можайск, спустя пять лет
литовские войска разгромили Новгородскую землю, в 50-е годы Литва захватила города
Ржев и Брянск. Укрепляя свое положение, Литва пошла на союз с Ордой. Тогда же
участились набеги на русское государство шведских и ливонских рыцарей.
В этой непростой обстановке князья сумели сохранить позиции
Москвы. В конце 50-х - начале 60-х-годов, 14 в, на московском престоле оказался ребенок, который не мог сам
добиться ярлыка на великое княжение, чем сразу воспользовались претенденты на
великокняжескую власть. Одним из таких претендентов стал
суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович, получивший в Орде ярлык
на великое княжение, но к периоду вступления во власть юного московского князя
Дмитрия Ивановича (1359 по 1389) Москва уже обрела силу и
отобрать у нее первенство было трудно. Особую роль в это время стал
играть митрополит. При нём Москва стремилась заявить о себе не только силой, но
и мощью, богатством. Город стал преображаться, особенно ускорилось
строительство после пожара 1365 года. Так тверской князь так и не смог
воспользоваться полученным в 1371 году ярлыком на великое княжение и вынужден
был покорится Москве.
Рост влияния Московского княжества вел и к изменению отношений с
Ордой. Суть этих изменений состояла в переходе от политики покорности и
повиновения к политике борьбы против Золотой Орды, тем более что Орду раздирали
междоусобицы. К укреплению своего государства стремились и темник Мамай и князь
Дмитрий. Таким образом, столкновение противоборствующих сторон становилось
неизбежным. К сражению готовились обе стороны'. Мамай заключил соглашение с
литовским князем Ягайло и вступил в тайные переговоры с рязанским князем Олегом
Ивановичем. Предстоящее сражение с Ордой имело политический,
национально-освободительный и нравственный характер и было освещено церковью.
Помощь московскому князю оказал преподобный Сергий Радонежский. Он не только
благословил Дмитрия Ивановича на великую битву, но и предсказал гибель Мамаю,
что подняло моральный дух русского войска. В короткий срок в Москве собрались
полки и ополченцы почти всех земель Северо-Восточной Руси. •• .-
8 сентября 1380 года на Куликовом поле за Доном русские воины под
предводительством князя Дмитрия Ивановича полностью разгромили татар. Мамая,
скомпрометировавшего себя в сражении с русскими, свергли в Орде. Он бежал в
Крым, где и был убит. В 1382 году новый татарский хан Тохтамыш
внезапно вторгся в русские земли, напал на Москву, опустошил ее и потребовал
возобновления платы дани. Князь Дмитрий, не сумев собрать силы для отпора
врагу, был вынужден согласиться с требованиями хана. Русское государство вновь
оказалось в зависимости у Орды. Однако восстановить свою власть в прежнем
объеме Орда уже не могла. Москва становилась столицей нового русского
государства, но путь к окончательному завершению этого процесса был сложным.
2. Завершение объединения русских
земель и образование Российского государства.
Во втор. пол. XV в. русское государство вступило в жестокую
межкняжескую усобицу. Она продолжалась около двадцати лет и
принесла народу разорение. Войну против московских князей начал удельный князь галицкий Юрий с сыновьями. Галицкие князья имели
преимущества, так как само княжество сохраняло независимость и обладало
значительными материальными ресурсами. В 1433 и 1434 гг. галицкие
войска дважды занимали Москву и изгоняли оттуда великого князя. После смерти галицкого князя Юрия войну продолжили его сыновья Василий
Косой и Дмитрий Шемяка. Арена феодальной войны
расширялась, втягивая новые удельные княжества. Кроме этого русские земли
становились легкой добычей и для Литвы и Орды. Литва стремилась подчинить себе
Новгородскую территорию; ордынские войска одержали победу над русскими силами
под Суздалем, в результате чего сам Великий князь Василий II попал в плен и пробыл там около двух
месяцев. Междоусобицы не прекращались. Дмитрий Шемяка
в третий раз завладел московским престолом, а московского князя приказал взять,
в плен и ослепить. На волне народного недовольства Дмитрий'Шемяка'был
изгнан из Москвы в
Иван Васильевич
вступил на московский
престол в 1462 году. Он пробыл на престоле 43 года, т. е. до 1505 года. Это был
один из крупнейших государей Московской Руси. Историки и современники едины во
мнении, что Иван III
создал Российскую державу как феодальное, классовое государство. Он был жесток
и коварен в отстаивании своих интересов, но обладал замечательным качеством,
отмеченным и Карамзиным, и Ключевским: когда надо было решать государственные
дела, он умел подниматься выше личных интересов. Характер Ивана Васильевича
формировался в сложной обстановке. Почти полувековой срок его правления прошел
под знаком борьбы за объединение русских земель. Он получил от отца Московское
княжество в 400 тыс. км , а сыну Василию оставил государство в 2 млн км .
Расширяя свои территории, Иван III использовал все возможные пути, действуя и дипломатией, и силой.
Так, без особой борьбы к Московскому княжеству были присоединены Ярославские и
Ростовские земли, обширный Пермский край.
С начала 70-х годов XV века главной задачей великокняжеской власти стала окончательная
ликвидация самостоятельности Новгородской республики. Столкновение между
московскими и новгородскими войсками произошло в 1471 году на реке Шелони. Оно закончилось победой Москвы и заключением
договора, по которому Новгород обязывался быть союзником Москвы. Однако
потребовался еще один поход в 1477 году, чтобы окончательно подчинить Новгород
Москве. В знак этого подчинения был снят и отправлен в Москву вечевой колокол -
символ новгородской независимости, было также распущено и новгородское вече.
Таким образом, новгородская земля стала частью Московской Руси, причем по
своей территории она превосходила территорию Московского княжества.
Присоединение Новгорода предопределило судьбу псковских и тверских земель.
После потери независимости Тверью уже можно было говорить о едином русском
государстве, хотя объединение русских земель в целое государство еще не
означало его полной централизации. Завершение территориального собирания
Северо-Восточной Руси Москвой привело к созданию национального великоросского
государства. К концу XV века окрепшее русское государство начало борьбу за окончательное
свержение монголо-татарского ига, хотя уже с 1478 года оно отказалось платить
дань Орде. К середине XV столетия обнаружились противоречия в развитии Руси и Орды. В
отличие от объединившейся Руси, Золотая Орда распадалась на отдельные части.
Ордынский хан Ахмат летом 1480 года отправился на Русь за данью. Ко времени подхода
сил Ахмат-хана войска Ивана III заняли оборонительные позиции на берегах Оки и ее притока реки
Угры. Татарам не удалось переправиться через Угру. В итоге Ахмат-хан был
вынужден отказаться от своих планов и в ноябре 1480 года, отступил без боя. Так
Русь, навсегда освободилась от татарского ига.
В Московском государстве стал меняться
характер власти. При великом князе действовала Боярская Дума, которая
юридически делила власть с великим князем. Располагая широкими привилегиями,
боярская знать чувствовала себя независимо, потому что дворянство, являвшееся
опорой госвласти, еще не набрало силы. Вместе с тем
великий князь все больше стремился упрочить свои позиции и ограничить
вмешательство бояр в госдела. Во второй половине XV века наблюдалось укрепление позиций
дворянства. Это было выгодно государству и великому князю. Зависимость от
государя делала служилое сословие заинтересованным в сильной великокняжеской
власти. Характерной чертой единого государства стала и система
административно-территориального устройства. Страна делилась на уезды, волости
во главе с наместниками, которые вершили суд, собирали налоги, были
военачальниками. При этом часть собираемых налогов, судебных пошлин оставалась
у наместников. Такая система получила название «кормление». В целях укрепления
центральной власти и создания единой судебно-административной системы на всей
территории русского государства в 1497 году был принят Судебник - кодекс
феодального права. Главной чертой этого документа был классовый характер норм
права. Под угрозой смертной казни он защищал жизнь и имущество бояр, помещиков
и духовных лиц. Большое внимание Судебник уделял центральному управлению и
праву. Этот свод законов положил начало юридическому оформлению государственной
системы крепостного права. Статья 57 Судебника узаконила Юрьев день (26 ноября)
как единственный срок перехода крестьян. Только за неделю до этого срока или
через неделю после указанного времени крестьянин мог перейти к другому
господину, при этом он обязан был заплатить плату. Так судебник закрепил нормы
существования единого государства. Усилению внешнеполитического статуса
великокняжеской власти способствовал брак овдовевшего Ивана III с племянницей последнего византийского
императора Софьей (Зоей) Палеолог. Этот брак сыграл важную политическую роль в
укреплении позиций московского князя.: После падения татарского ига
Иван. III называет себя
царем всея Руси. С конца XV века в печатях и на гербе великого князя появился византийский
двуглавый орел. Внешними
атрибутами власти стало
наличие у государя
скипетра и державы, великокняжеской короны - шапки
Мономаха. В конце XV
века появляется и новое название централизованного государства - Россия. Особое
внимание в конце XV и
начале XVI веков было
обращено на организацию вооруженных сил. Дружинная система изжила себя.
Дворянская конница стала главной военной силой русского государства в конце XV - начале XVI веков.
Серьезным моментом в укреплении
великокняжеской власти была политика отношений с церковью. Иван III уделял большое внимание обустройству
Москвы. Столичный облик Москва начала принимать уже с XIV века. Во второй четверти XIV века в московском Кремле возник
первоначальный архитектурный ансамбль каменных соборов. В этот же период
работал и замечательный византийский художник Феофан Грек. С его именем связаны
росписи московской церкви Рождества Богородицы, Архангельского собора.
Современником Феофана Грека был и замечательный русский живописец Андрей
Рублев. Ими совместно были расписаны Благовещенский и Успенский соборы в Москве.
Андрей Рублев создал знаменитую икону «Троицу», пережившую века. При Иване III в центре Кремля на Соборной площади
появляется колокольня Ивана Великого (окончательно достроенная при Борисе
Годунове). В 1479 году был сооружен на фундаментах старой церкви главный собор
Московского Кремля Успенский, который завершил талантливый зодчий итальянского
Возрождения Аристотель Фиораванти. В Успенском соборе
Московского Кремля органично слились традиции и принципы русского зодчества с
передовыми техническими достижениями европейской архитектуры. В 1484-1489
годах псковские мастера возвели Благовещенский собор - первую домовую церковь
московских государей, рядом с ней - Архангельский собор - усыпальницу
московских великих князей. В конце XV века была построена Грановитая
палата. Московский Кремль стал своеобразным символом могущества и силы
сложившегося вокруг Москвы государства. Вместе с тем восстанавливались
памятники деревянной культуры в Переяславле, Ростове,
Твери, Новгороде, создавались и новые великолепные деревянные постройки в
Москве и Подмосковье. Даже сам государь, строя себе каменные дворцы и палаты,
предпочитал жить в деревянных строениях. Первый Государь всея Руси Иван III умер в 1505 году. Уходя из жизни, он
передал потомкам сильное государство. Его сын Василий III (1505-1533) был менее искушен в политике
по сравнению с отцом, но и при нем продолжился процесс расширения и укрепления
российского государства.
Главным итогом XIV-XV
веков явилось образование и укрепление единого государства. Образование Российского
государства стало фактором большого международного значения. Вместе с тем,
Россия также накапливала новые проблемы, среди которых крепостничество,
усиление безраздельной великокняжеской власти, социальные противоречия.