ЛИТЕРАТУРА

1.   Александров А.С., Гришин С.П., Конева С.И. Перекрестный допрос в суде (объяснение его сущности, принципов и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению): монография. – 3-е изд., доп. – М.: Юрлит­информ, 2014.

2.   Александров А.С., Лапатников М.В. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения //Уголовный процесс. – 2013. – № 4.

3.   Александров А.С., Лапатников М.В. Старые проблемы доказательственного права в новой уголовно-процессуальной упаковке «сокращенного дознания» //Юридическая наука и практика. – 2013.– № 22.

4.   Александров А.С., Сафин Р.Р., Юнусов Р.Р. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу // Актуальные проблемы экономики и права.– 2012. – № 4.

5.   Алиев А.А. Практика расследования уголовных дел о преступлениях террористической направленности // Следственная практика. Вып. 1(158). – М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2003.

6.   Алимирзаев А.А. Доказывание в сокращенных формах уголовного судопроизводства по делам публичного обвинения: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.09. – М., 2014. – 251 с.

7.   Алсултанов М.Р. Доказательство и доказывание в зарубежных странах // Понимание государства и права. Подходы и проблемы. Материалы Межд.научно-практической конференции. Пятигорский филиал ФГБОУ ВПО "Российский торгово-экономический университет", Рекламно-информационное агентство в Кавминводах. – Пятигорск, 2013. – С. 13–17.

8.   Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М., 1998.

9.   Арсеньев В.Д. Понятие документов и значение их как доказательств в советском уголовном процессе // Труды ИТУ. Т.13.Сер. юридическая. – Иркутск, 1955.

10.          Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. – М., 2001.

11.          Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве в 2 ч.: учебное пособие для вузов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2017.

  1. Белкин А.Р. Теория доказыванияв уголовном судопроизводстве. – М., 2007.

13.          Белкин А.Р. Теория доказыванияв уголовном судопроизводстве. – М., 2007.

14.              Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М.,1966.

15.          Боярская А.В. Доказывание в упрощенных судебных производствах уголовного процесса России. – Омск, 2015.

16.          Брянская Е.В., Зайцева С. Отдельные виды доказательств в уголовном процессе зарубежных стран // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации.Материалы Международной студенческой научной конференции / ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный университет", Юридический институт. – Иркутск, 2014.

17.              Бутаев М.Я. Доказывание по делам о преступлениях террористического характера на досудебных стадиях уголовного процесса (теоретико-прикладной аспект): дис. ... канд.юр. наук: 12.00.09.– М., 2016.

18.          Бутрим Е.И. Участие государственного обвинителя в отправлении уголовного процесса в суде с участием присяжных заседателей в зарубежных странах // Государство и право в условиях гражданского общества. Сб. статей Международной научно-практической конференции: в 2 ч. – М., 2017.

  1. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

20.          Верещагина М.А. Институт допустимости доказательств по английскому и американскому уголовному доказательственному праву // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Право. – 2008. – № 18 (118).

  1. Власихин В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. – М., 2000.

22.          Внуков В.И., Кириллов А.А. Состязательность судебных экспертиз в уголовном процессе: опыт зарубежных стран и России // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. Сб. статей Международной научно-практической конференции. – М., 2016. – С. 20–22.

23.          Газина М.М. Правовое обеспечение использования вещественных доказательств в гражданском процессе России и зарубежных стран // Реализация конституционных принципов в современном законодательстве России. Cб. материалов V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / Дагестанский государственный университет народного хозяйства, кафедра государственно-пра­вовых дисциплин. – Махачкала, 2016.

24.          Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. – М., 1967.

25.          Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – М.: СПАРК, 1995.

26.              Горбунов Ю.С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему:монография. – М.: Молодая гвардия, 2008. – 460 с.

27.              Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М., 2001.

28.              Егорова Е.В.,Бурыка Д.А.Доказательства и доказывание в судебной практике по уголовным делам: практ. пособие. – 3-е изд. – М.: Юрайт, 2018.

29.              Ерпылёв И.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе России и зарубежных стран. – М., 2017. Сер. Уголовный процесс.

30.              Журкина О.В. Доказательства в уголовно-процес­суальном законодательстве зарубежных стран // Вопросы российского и международного права. – 2016. – № 3. – С. 109–116.

31.              Журкина О.В. Доказательства в уголовно-процес­суальном законодательстве зарубежных стран // Вопросы российского и международного права. – 2016. – № 3.

32.          Качалов О.В. Что проверить суду, прежде чем рассматривать дело в особом порядке // Уголовный процесс. – 2016. – № 2.

33.          Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995. – С.211–217.

34.              Кондрашина И.А., Нурутдинов Э.Р. О соотношении некоторых прав подозреваемых (обвиняемых) в Российской Федерации и Соединённых Штатах Америки // Политика, государство и право. – 2016. – № 3 (51).

35.          Коньева А.Н. Документ как доказательства в советском уголовном процессе: дис. …канд.юр.наук. – М., 1969.

36.              Корнелюк О.В. Баланс процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого при досудебном производстве: монография. – М.: Академия экономической безопасности МВД РФ, 2007.

37.                  Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессу­альных доказательств. – Краснодар: Экоинвест, 2005.

38.              Крюкова Н.И., Зульфугарзаде Т.Э., Арестова Е.Н. Современные проблемы уголовно-процессуального права:учебно-методическое пособие / под ред. проф. Н.И. Крюковой. – М., 2015.

39.          Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: дис. …канд.юр.наук. – М., 1996.

40.                  Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2017.

41.          Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры.– 6-е изд., перераб. и доп.– М.: Юрайт, 2017.

42.          Ларин А.М. Работа следователя с документами. – М., 1966.

43.          Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право / отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юрист, 2011.

44.              Машовец А.О. Состязательное судебное следствие по уголовному делу. – М., 2012.

45.              Михеев А.В. Доказывание по уголовным делам о преступлениях экстремистского характера на досудебных стадиях уголовного процесса:дис. … канд. юр. наук.– М., 2015.

46.          Некрасов С.В. Особенности использования доказательств в уголовном процессе: учебно-методическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2013.

47.          Некрасов С.В. Особенности использования доказательств в уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2013.

48.                  Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе:научно-практическое пособие. – М., 2000.

49.                  Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство для доказывания в уголовном процессе. – М., 2005.

50.              Пастухов П.С. Теоретическая модель совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества. – М., 2014.

  1. Победкин А.В. Уголовное процессуальное доказывание. – М., 2009.

52.          Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /под ред. В.М. Лебедева. –
5-е изд., перераб и доп. – М.: Юрайт, 2011.

53.                  Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. – Иркутск, 1978.

54.              Рамазанов Т.Б. Актуальные вопросы борьбы с экстремизмом и терроризмом в Дагестане // Вестник ДГУ. – 2011. Сер. Право. – Вып. 2.

55.      Рамазанов Т.Б. Государственная защита участников уголовного судопроизводства: опыт зарубежных стран» // Вестник ДГУ.– 2012. – Вып. 2. Право.

56.              Рамазанов Т.Б. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Англии в сравнении с уголовным процессом России // Юридический вестник ДГУ. – 2017. – № 4.

57.                  Рамазанов Т.Б. Доказывание в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Юридический вестник ДГУ. – 2017. – № 1.

58.          Рамазанов Т.Б. Некоторые спорные положения института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе // Вестник ДГУ. – 2015. – Т. 30,вып. 2.

59.                  Рамазанов Т.Б. Понятие доказательства в уголовном процессе: формирование и современное понимание // Вестник ДГУ. – 2013. – Вып.2.

60.                  Рамазанов Т.Б. Теоретические и практические проблемы производства дознания в сокращенной форме // Юридический вестник ДГУ. – 2015. – № 1.

61.              Рамазанов Т.Б., Абукарова С.А. Некоторые правовые меры предупреждения финансирования терроризма // Евразийский юридический журнал. – 2016. – № 11.

62.              Рамазанов Т.Б., Алибекова Е.А. Значение уголовно-правовых признаков преступления для уголовно-процессуального доказывания по делам о терроризме// Вестник ДГУ. – 2013. – Вып.2.

63.              Рамазанов Т.Б., Алибекова Е.А. Криминологические проблемы содействия террористической деятельности // Юридический вестник ДГУ. – 2014. – № 4.

64.                  Рамазанов Т.Б., Алимирзаев А.А.Особенности предмета и пределов доказывания по уголовным делам в сокращенных формах судопроизводства // Юридический вестник ДГУ. – 2014. – № 1.

65.                  Рамазанов Т.Б., Кабурнеев Э.В., Алимирзаев А.А. Доказывание в сокращенной форме дознания // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2. Общественные науки. – 2014. – Вып. 2.

66.                  Рамазанов Т.Б., Магомедкеримов Ф.М. Некоторые спорные положения института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2. Общественные науки. – 2015. – № 2.

  1. Рамазанов Т.Б.Заключения и показания эксперта и специалиста как доказательства в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник ДГУ. – 2012. – № 4. – С. 96–101.

68.              Рамазанов Т.Б.Процессуально-правовые проблемы, возникающие в ходе расследования уголовных дело преступлениях экстремистской и террористической направленности// Дагестанский правовой вестник. – 2010. – № 6–7.

69.              Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. – М.: ВЮЗИ, 1982.

70.              Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве: учебное пособие. – М., 1980.

71.              Рарог А.И. Репрессивный крен российской уголовной политики. Уголовно-правовые меры противодействия преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2014.

72.                  Резепов В.П. Документы как доказательства в советском уголовном процессе:дис. … канд. юр. наук. – Саратов, 1947. – С.29; Ларин А.М. Работа следователя с документами. – М., 1966.

73.          Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М., 1977.

74.                  Рустамов Х.У. Генезис статуса свидетеля в уголовном процессе. – Махачкала: АЛЕФ (ИП Овчинников М.А.), 2017.

75.                  Рустамов Х.У. Генезис статуса свидетеля в уголовном процессе. – Махачкала: АЛЕФ (ИП Овчинников М.А.), 2017.

76.          Рустамов Х.У. Генезис статуса свидетеля в уголовном процессе. – Махачкала: АЛЕФ (ИП Овчинников М.А.), 2017.

  1. Семенцов В.А., Белохортов И.И. Оценка доказательств судом первой инстанции по уголовному делу. – М.:Юрлитинформ 2012.

78.          Семенцов В.А., Белохортов И.И. Оценка доказательств судом первой инстанции по уголовному делу. – М.:Юрлитинформ, 2012.

79.                  Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов/ под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2004.

  1. Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ. – М., 2008.

81.                  Стельмах В.Ю. Дознание в органах внутренних дел:курс лекций. – Екатеринбург, 2015.

82.                  Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. – Т.1. – М.1968.

  1. Строгович М.С. Признание обвиняемым вины в качестве судебного доказательства // Советское государство и право. – 1982. – №4.

84.              Сущенко С.А. Недопустимость доказательств в уголовном процессе: сравнительно-правовой анализ // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2016. – № 4 (69).

85.              Сущенко С.А. Проблемы признания доказательств недопустимыми (по материалам сравнительно-правового анализа уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, США, Великобритании) // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Всероссийская научно-практическая конференция. – М., 2016.

86.              Таричко И.Ю. Мировые тенденции оптимизации уголовного процесса // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12.

87.              Ткачева Н.В. Уголовное судопроизводство зарубежных государств. – Челябинск, 2006.

88.                  Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Изд. дом "Городец", 2005.

89.              Трунов И.Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе:автореф. дис. ... д-ра юр. наук. – М., 2001.

  1. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики:учебник для магистрантов / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014.

91.                  Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики:учебник для магистрантов / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2017.

92.      Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. – 2-е изд,, перераб. – СПб., 1899.

  1. Шейфер С.А. Доказательства и доказываниепо уголовным делам. – М.: Норма-М. 2010.

94.                  Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Юрлитинформ, 2000.

95.                  Шумилин С.Ф. Механизм реализации полномочия следователя на разрешение ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве нуждается в совершенствовании // Российский следователь. – 2010. – № 5.

96.              Щербаков С.В. Американское уголовное доказательственное право. – М., 2010.

  1. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). – М.: Юр. лит., 1967.

98.                  Эйсман А.А. Логика доказывания. – М.: Юр. лит., 1971.