Тема 4. Доказательства. Институты, обеспечивающие рассмотрение дел в
арбитражных судах.
1. Понятие доказательств и
средств доказывания.
3. Понятие и виды судебных расходов.
4. Государственная пошлина, ее размер, порядок и основание
возврата.
6.Распределение между сторонами арбитражных расходов.
1. Понятие
доказывания, доказательств и средств доказывания.
Доказывание
в арбитражном процессе выступает как
деятельность логического характера лиц, участвующих в деле, и суда по установлению
наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного
разрешения дела. Доказывание как составляющая принципа состязательности
выступает средством убеждения арбитражного суда в правоте позиции сторон, а суд
на основе представленных и непосредственно исследованных доказательств делает
вывод по делу в целом, что отражается в судебном акте.
Предметом доказывания являются
обстоятельства, имеющие юридическое значение, установление которых необходимо
для правильного разрешения дела, а также совокупность других фактов, в том
числе имеющих процессуальное значение.
Формирование предмета доказывания осуществляется
арбитражным судом на основании заявленных требований и возражений лиц,
участвующих в деле, исходя из подлежащих применению норм права (ч. 2 ст. 65 АПК
РФ), которые могут в последующем уточняться в процессе рассмотрения дела, в
частности при изменении истцом оснований иска, размера исковых требований,
уточнении предмета иска, наличии аргументированных доводов третьих лиц.
Поскольку доказывание выступает средством убеждения арбитражного суда,
то каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и
возражений. Однако обязанность доказывания обстоятельств,
послуживших основанием для принятия государственными органами, органами
местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых
актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на
соответствующие орган или должностное лицо (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства перед
другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное
не установлено АПК РФ. При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться
только на те доказательства, с которыми другие лица,
участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).
Понятие судебных
доказательств дано в ч. 1 ст. 64 АПК РФ, согласно которой доказательствами
по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными
законами порядке сведения о фактах,
на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,
а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения
дела.
Сведения о фактах могут быть получены
судом только из предусмотренных законом средств доказывания – письменных и
вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов,
показаний свидетелей, аудио– и видеозаписи, иных документов и материалов. Не
допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального
закона (ч. 2, 3 ст. 64 АПК РФ).
Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности
самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно
находится, может ходатайствовать перед арбитражном судом об истребовании
данного доказательства, указав, какие обстоятельства, имеющие значение для
дела, могут быть им установлены, причины, препятствующие самостоятельному
получению доказательства, и место его нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).
Отличительная особенность судебных доказательств – наличие
процессуальной формы, т. е. доказательства
представляются арбитражному суду в определенной форме с соблюдением порядка их
представления в соответствии с требованиями законодательства.
При наличии обстоятельств, позволяющих лицам, участвующим в деле,
опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, они могут
обратиться в арбитражный суд с заявлением об обеспечении этих доказательств. В
заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить,
обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства,
причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
Обеспечение доказательств производится
арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска, при
этом суд вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска
в порядке, предусмотренном для принятия предварительных обеспечительных мер
(ст. 72 АПК РФ).
2. Виды
доказательств.
В основном в арбитражном процессе используется традиционная
классификация судебных доказательств, которые подразделяются на следующие виды:
1.
прямые
и косвенные;
2.
первоначальные
и производные;
3.
личные
и вещественные.
Прямые
доказательства –
это доказательства, из которых следует однозначный вывод о наличии или
отсутствии факта. Например, свидетельство о государственной регистрации права –
прямое доказательство наличия зарегистрированного права собственности или иного
вещного права на объект недвижимого имущества.
Косвенные доказательства – это
доказательства, из которых можно сделать несколько вероятных выводов о наличии
или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Поэтому косвенные
доказательства могут иметь доказательственное значение только в их совокупности
или в совокупности с другими доказательствами.
Первоначальные доказательства
– это подлинники документов.
Производные доказательства – это надлежащим образом заверенные
копии документов или выписки из документов.
Личные доказательства исходят
от личности, т. е. физического лица, – это объяснения сторон, показания
свидетелей, заключение эксперта.
Вещественные доказательства –
это письменные и вещественные доказательства, т. е. документы и вещи, несущие
следы, отпечатки событий.
По способам доказывания доказательства подразделяются на (ч. 2 ст. 64
АПК РФ):
1. письменные;
2. вещественные;
3. объяснения лиц, участвующих в деле;
4. заключения экспертов;
5. показания свидетелей;
6. аудио– и видеозаписи, иные документы и
материалы.
7. Письменными доказательствами являются
содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры,
акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме
цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить
достоверность документа, в том числе протоколы судебных заседаний, протоколы
совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (ч. 1, 2 ст. 75
АПК РФ).
Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной
связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным
аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным
законом, иным нормативным правовым актом или договором. Документы,
представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически
значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для
данного вида документов. К представляемым в арбитражный суд письменным
доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны
быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде
письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке (ч. 3,
6 ст. 75 АПК РФ).
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике
или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу
имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из
него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если
обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному
правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по
требованию арбитражного суда (ч. 8, 9 ст. 75 АПК РФ).
Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям
представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления решения в
законную силу, а если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение
подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти
документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления
решения в законную силу (ст. 10, 11 ст. 75 АПК РФ).
Вещественными доказательствами
являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения
или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств,
имеющих значение для дела. О приобщении вещественных доказательств к делу
арбитражный суд выносит определение (ст. 76 АПК РФ).
Вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны
быть описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото– или видеопленку.
Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд
признает это необходимым (ст. 77 АПК РФ).
Вещественные доказательства после вступления решения в законную силу
возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче
другим лицам. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут
находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.
По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит
определение (ст. 80 АПК РФ).
Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и
вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или
затруднительности доставки в суд, о чем выносится определение (ч. 1 ст. 78 АПК
РФ).
Объяснения лиц, участвующих в
деле. Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои
объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в
письменной или устной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме
участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании и приобщаются к
материалам дела. В письменном виде объяснения сторон содержатся также в исковом
заявлении и в отзыве на него (ст. 81 АПК РФ).
В устной форме объяснения даются в ходе судебного разбирательства. Лицо,
давшее объяснение, обязано ответить на вопросы других лиц и суда.
Заключение эксперта. Судебная
экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в
деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при
рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. В случаях,
предписанных законом или предусмотренных договором, или необходимости проверки
заявления о фальсификации представленного доказательства либо необходимости
проведения дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может
назначить экспертизу по своей инициативе. О назначении экспертизы суд выносит
определение (ст. 82 АПК РФ).
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,
определяется судом, однако лица, участвующие в деле, вправе представить в суд
вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Судебная экспертиза назначается определением суда, в котором также
указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложного заключения (ч. 2, 4 ст. 82 АПК РФ).
Экспертиза может проводиться как в
государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной
организации либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными
знаниями. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой
или апелляционной инстанции. Объектами экспертизы могут быть вещественные
доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а
также материалы дела, по которому проводится судебная экспертиза (п. 2, 10
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 66
«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства
об экспертизе»).
Виды судебных экспертиз могут быть разные: технические, строительные,
товароведческие, бухгалтерские, почерковедческие. Экспертиза проводится либо
специалистами соответствующих экспертных учреждений, либо специалистами,
обладающими необходимыми познаниями в определенной области. Экспертиза решает
вопросы факта, а не права, т. е. экспертиза должна дать ответ о наличии или
отсутствии определенных обстоятельств, исходя из поставленных перед экспертом
вопросов, а не делать выводы правового характера.
Вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к
исключительной компетенции суда (п. 8 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 66).
При необходимости суд может назначить комиссионную или комплексную
экспертизу.
При комиссионной экспертизе в
группу входят не менее двух специалистов одной специальности. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения
экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое
заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов,
участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам,
вызвавшим разногласия экспертов (ст. 84 АПК РФ).
Комплексная
экспертиза проводится не
менее чем двумя экспертами разных специальностей, т. е. специалистами разных
областей знаний. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной
экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание
проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают
эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного
вывода (ст. 85 АПК РФ).
Средством доказывания в суде является заключение эксперта, даваемое по
результатам проведенного исследования. Дача объективного заключения и при
необходимости явка в суд – обязанность эксперта. Заключение эксперта дается в
письменной форме, которое оглашается в судебном заседании и исследуется наряду
с другими доказательствами. Если эксперт при проведении экспертизы установит
обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были
поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое
заключение (ст. 86 АПК РФ).
3. Понятие
и виды судебных расходов.
Уплата судебных расходов является
обязательным условием для заинтересованных лиц для возбуждения и ведения дела в
арбитражном процессе. Необходимость их возмещения участниками процесса вытекает
из принципа процессуального равноправия сторон и отражает необходимость
самостоятельного ведения своих дел в суде.
Различают следующие цели взыскания судебных расходов:
1)компенсационная —
обеспечивает возмещение части бюджетных средств, выделяемых на
содержание судов;
2)превентивная
— заключается в предупреждении неосновательных обращений в суд, в побуждении
должников или иных обязанных лиц к добровольному исполнению
обязанностей перед управомоченными
субъектами.
Судебные
расходы это денежные суммы, уплачиваемые участниками процесса в ходе
рассмотрения дела арбитражным судом и имеющие целью полное или частичное
покрытие средств, которые необходимы для осуществления правосудия. В соответствии со ст. 101 АПК судебные
расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с
рассмотрением дела арбитражным судом, которые распределяются между лицами,
участвующими в деле, в зависимости от результатов рассмотрения дела. Различие между государственной пошлиной и
издержками заключается в следующем:
Во-первых, государственная пошлина представляет собой обязательный
платеж за действия, совершаемые арбитражным судом, а издержки носят больше
компенсационный характер и призваны покрыть затраты, связанные с проведением
экспертизы, вызовом свидетелей и пр.
Во-вторых, фиксированный размер государственной пошлины установлен
законом, зависит от цены иска уплачивается в доход государства (федеральный
бюджет), а судебные издержки определяются фактически произведенными затратами
в ходе ведения дела.
Судебные расходы регламентируются целым
рядом источников. Правовое регулирование судебных расходов в арбитражном
процессе преследует несколько целей. Во-первых, судебная система и в целом
юридическая инфраструктура современного общества достаточно затратны,
в связи с чем возникает необходимость компенсации
расходов на ее содержание. В эти расходы помимо заработной
платы и материально-технического обеспечения судебной деятельности входят
расходы на оплату услуг представителей, на возмещение затрат, связанных с
экспертизами, вызовом в суд свидетелей, переводчиков, и т. д. Во-вторых, правовое регулирование института
судебных расходов позволяет в определенной степени снизить обращение в суды с
явно необоснованными требованиями, а также может стимулировать должников в
гражданском обороте на исполнение своих обязательств под угрозой
возмещения всех судебных расходов при удовлетворении иска. В-третьих, следует иметь в виду социальные
функции правосудия, накладывающие отпечаток на регулирование судебных расходов,
особенно ставок государственной пошлины и порядка ее уплаты. С одной стороны,
государственная пошлина является разновидностью федеральных налогов и всегда
существует соблазн для повышения доходов федерального бюджета увеличить ее
размер. Однако, с другой стороны, на установление размеров государственной
пошлины оказывают влияние социальные функции правосудия, необходимость
обеспечить равный доступ всем к правосудию в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
4. Государственная
пошлина, ее размер, порядок и основание возврата.
Понятие, виды и размеры государственной
пошлины Государственная пошлина -
обязательный и действующий на всей территории России платеж, взимаемый за
совершение юридически значимых действий либо выдачу документов уполномоченными
на то органами или должностными лицами.
В арбитражном процессе государственной пошлиной оплачиваются исковые
заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены
Налоговым кодексом РФ. Плательщиками
государственной пошлины являются граждане РФ, иностранные граждане, лица без
гражданства и юридические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых
действий или выдачей документов.
Государственная пошлина подразделяется на три вида:
ü Пропорциональная государственная
пошлина взыскивается в зависимости от цены иска.
ü Простая пошлина размер имеет
фиксированный в законе размер.
ü Смешанная пошлина исчисляется и
взимается как в фиксированном размере, так и в соответствии с ценой иска.
Пропорциональная государственная
пошлина привязана к цене иска. Цена
иска это стоимость истребуемого имущества,
взыскиваемых денежных средств или иного права, имеющего стоимостное выражение,
указанная заявителем в самом иске. Если заявителем цена иска указана
неправильно, она определяется арбитражным судом. Согласно ст.103 АПК РФ цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных
средств, исходя из взыскиваемой суммы;
2) по искам о признании не подлежащим
исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание
производится в бесспорном (безакцептном) порядке,
исходя из оспариваемой денежной суммы;
3) по искам об истребовании имущества,
исходя из стоимости истребуемого имущества;
4) по искам об истребовании земельного
участка, исходя из стоимости земельного участка.
5) по искам о признании права, в том
числе права собственности, права пользования, права владения, права
распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных
для исковых заявлений неимущественного характера.
За исковые заявления, содержащие
одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается
одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений
имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного
характера. В цену иска включаются также
указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Цена
иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой
всех требований.
Государственную пошлину уплачивает
заявитель до подачи искового заявления, заявления или жалобы в рублях в банки
(их филиалы). Иностранные лица могут
уплачивать государственную пошлину через надлежаще уполномоченных
представителей в России, имеющих рублевые и валютные счета. Допускается уплата государственной пошлины за
истца (заявителя) другим лицом. При
увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачивается в
соответствии с увеличенной ценой иска. К заявлению об
увеличении размера исковых требований прилагается документ, подтверждающий
уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. При уменьшении цены иска уплаченная
государственная пошлина не возвращается.
Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением
и квитанцией только с подлинной отметкой банка, которые приобщаются к
материалам дела. Неуплата
государственной пошлины при отсутствии соответствующих льгот является
основанием для оставления его без движения.
При наличии оснований государственная
пошлина частично или полностью подлежит возврату в случаях и в порядке,
предусмотренных законом. В частности,
уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно ст. 333.40
Налогового кодекса РФ в случаях:
1. внесения государственной пошлины в
большем размере, чем это требуется по закону;
2. возвращения заявления, жалобы и иного
обращения судом;
3. прекращения производства по делу или
оставления иска без рассмотрения, если спор не подлежит рассмотрению в
арбитражном суде либо когда иск предъявлен недееспособным лицом;
4. удовлетворения исковых требований
арбитражным судом, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Непосредственно в АПК предусмотрены два
основания для возврата пошлины:
Во-первых, если заявление или жалоба, оплаченные
государственной пошлиной, не поступили в арбитражный суд. Во-вторых, при утверждении арбитражным
судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина
уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного
суда. Согласно Налоговому кодексу
РФ заявление о возврате суммы излишне
уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной
суммы. При этом следует иметь в виду правила Налогового кодекса РФ, согласно
которым сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих
платежей налогоплательщика по этому или иным налогам,
погашения недоимки или возврату налогоплательщику. Поэтому при наличии,
например, какой-либо недоимки сумма излишне уплаченной пошлины может быть
направлена на погашение недоимки.
Согласно ст. 337.37 Налогового кодекса
РФ предусмотрено предоставление льгот по уплате государственной пошлины.
Необходимо различать льготы, которые предоставляются в силу федерального закона
и по усмотрению арбитражного суда. От
уплаты государственной пошлины освобождаются: прокуроры и иные органы,
обращающиеся в арбитражные суды за защитой государственных и (или) общественных
интересов, органы и должностные лица государственной власти, органы местного
самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом,
в защиту государственных и общественных интересов; физические лица – в
установленном законом случаях при предоставлении копии соответствующих
документов: удостоверения инвалида 1-2 группы, справки медико-социальной
экспертизы, документа, выданного образовательным учреждением.
истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных
интересов ребенка и др.; заявление об оспаривании решений и действий
(бездействия) судебного пристава-исполнителя и др.
Арбитражный суд, исходя из
имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или
рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер. В этом
праве арбитражного суда проявляется необходимость обеспечить доступ к
правосудию для лиц, которые в силу самых разных причин не в состоянии уплатить
государственную пошлину в полном размере в момент возникновения необходимости
реализации своего права на судебную защиту.
Отсрочка или рассрочка уплаты
государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по отдельному
письменному ходатайству заинтересованной стороны или может быть изложено в
иске. В
ходатайстве должны быть приведены обоснования, свидетельствующие, что
имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить
государственную пошлину в установленном размере с приложением документов
подтверждающих это состояние. К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень
расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных
учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и
представительств юридического лица — заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете
(счетах) денежных средств в размере, необходимом для
уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству
об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о
находящихся на счете (счетах) денежных средствах. Если ходатайство касается
уменьшения размера государственной пошлины, исковое заявление (заявление),
жалоба оплачиваются в остальной части. Рассмотрение ходатайства об отсрочке или
рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера производится
судьей единолично, о чем указывается в определении суда. Арбитражный суд не
вправе полностью освободить от уплаты государственной пошлины заявителя, в
отличие от суда общей юрисдикции. Арбитражный суд не может по своему усмотрению
отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении
ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
5. Судебные
издержки.
В
соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся:
1)денежные суммы, подлежащие выплате
экспертам, свидетелям, переводчикам;
2)расходы, связанные с проведением
осмотра доказательств на месте;
3)расходы на оплату услуг адвокатов и
иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
4) расходы юридического лица на
уведомления о юридическом споре, в случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления;
5)другие расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (расходы
лиц, участвующих в деле, на проезд к месту судебного заседания и компенсацию
расходов на проживание).
Эти выплаты производятся:
1) с депозитного счета арбитражного
суда, куда заинтересованные стороны заранее вносят необходимые средства;
2) за счет средств федерального бюджета
– в случае привлечения лиц к участию в процессе по инициативе арбитражного
суда.
Размер вознаграждения указанным лицам
определяется арбитражным судом по согласованию с лицами, участвующими в
деле. В соответствии со ст. 107 АПК
РФ возмещаются расходы:
1. Экспертам, свидетелям и переводчикам
- на проезд, наем жилого помещения и выплачиваются суточные.
2. Экспертам - за работу, выполненную
ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их
служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных
учреждений.
3. Переводчикам - за работу,
выполненную им по поручению арбитражного суда.
4. Свидетелям - за работающими
гражданами, сохраняется средний заработок по месту их работы за время
отсутствия в связи с явкой их в суд;
5. Не работающим гражданам - за
отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически
затраченного времени, исходя из установленного федеральным законом минимального
размера оплаты труда.
Правило об оплате услуг переводчика за
счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на
оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без
гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской
Федерации.
6. Распределение
между сторонами арбитражных расходов.
Общие правила распределения судебных
расходов предусмотрены ст. 110 АПК РФ. По общему правилу судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. Если иск удовлетворен частично,
судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу
которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,
участвующего в деле, в разумных пределах. Размер вознаграждения за оказываемую
юридическую помощь фиксируется в соглашении между адвокатом и доверителем.
Окончательный размер средств на оплату представителя, взысканных арбитражным
судом, может быть и менее той суммы, которая была указана в соглашении в
зависимости от понимания арбитражным судом ее разумности. Во внимание
принимаются средние размеры оплаты, адекватность и соразмерность защищаемого
права и суммы вознаграждения, иные факторы. Другая сторона не лишена права
представления доказательств чрезмерности оплаты услуг
представителя. Государственная пошлина, от уплаты которой в
установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход
федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых
требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. При
соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов
арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Распределение судебных расходов при
злоупотреблении процессуальными правами.
Важным в АПК является установление санкций за злоупотребление
процессуальными правами, предусмотренное в ст.111 АПК РФ. В решении данного вопроса
важное значение имеет:
1) понятие злоупотребления правом,
2) порядок доказывания фактов
злоупотребления правом и,
3) санкции за злоупотребление
правом.
Не допускаются действия граждан и
юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред
другому лицу, а также злоупотребление правом (гражданским) в иных формах. Закрепленное в АПК положение о том, что лица,
участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
процессуальными правами, также является общей процессуальной обязанностью. При характеристике и доказывании
злоупотребления процессуальным правом важен субъективный момент — стремление
использовать их не в соответствии с назначением, которое можно определить
исходя из задач судопроизводства.
Санкции установлены не только за злоупотребление процессуальными
правами, но и за невыполнение процессуальных обязанностей, например за неявку в судебное заседание, когда она признана арбитражным
судом обязательной. В ряде случаев
санкции за злоупотребление процессуальными правами наступают независимо от
субъективной стороны. Обязанность
доказывания злоупотребления процессуальными правами или неисполнения
процессуальных обязанностей лежит на противоположной стороне, а в некоторых
случаях суд сам устанавливает факт злоупотребления. Санкцией за злоупотребление процессуальными
правами или неисполнение процессуальных обязанностей является возложение всех
судебных расходов по делу на виновное лицо в судебном акте, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
7. Судебные
штрафы.
Судебный штраф представляет собой меру
имущественного воздействия (санкцию), применяемую арбитражным судом за
процессуальные правонарушения, допускаемые в связи с неисполнением
обязанностей, установленных АПК. Такого рода санкции направлены на достижение
сразу нескольких целей:
1) обеспечение авторитета судебной
власти;
2) наказание за противодействие
установленному законом порядку рассмотрения судом арбитражных дел;
3) предупреждение возможных нарушений
арбитражно-процессуальных обязанностей; 4)содействие выполнению задач
арбитражного судопроизводства.
Судебным штрафам присущи следующие
признаки:
1)
представляет собой разновидность мер государственного принуждения как
способа реализации юридических обязанностей, но применяемых в рамках
арбитражного процесса. В этом проявляется отличие судебного штрафа от штрафа в
гражданском, уголовном, административном праве, где они применяются за
соответствующие гражданские, уголовные и административные правонарушения;
2) налагаются арбитражным судом;
3)
применяются в отношении лиц, участвующих в деле, и иных лиц, которые
имеют в отношении суда определенные обязанности;
4) основания наложения и размер штрафов
указаны в АПК;
5) штрафы взыскиваются из личных
средств оштрафованных граждан, в том числе и в тех случаях, когда они
налагаются на должностных лиц;
6)
взыскиваются в доход федерального бюджета;
7) уплата штрафа не освобождает от
исполнения соответствующей процессуальной обязанности, в связи
с чем при повторном нарушении штраф может быть наложен вновь.
Штрафы налагаются в следующих случаях,
прямо предусмотренных АПК, например:
- за неисполнение обязанностей в сфере
доказывания;
- за нарушение порядка в судебном заседании,
за неуважение к суду – в отношении лиц, участвующих в деле, и иных
присутствующих в зале судебного заседания;
- в случае неподчинения законным
распоряжениям председательствующего.
Вопрос о наложении штрафа разрешается в
заседании арбитражного суда единолично или коллегиально, о времени и месте
которого извещаются виновные лица. Однако неявка в суд надлежащим образом
извещенного лица является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении
штрафа. Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение
немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.
Помимо судебного штрафа как основного вида процессуальных санкций, АПК
предусматривает возможность применения и таких санкций, как:
Ø предупреждение;
Ø удаление из зала судебного
заседания;
Ø отнесение судебных расходов на лицо,
вследствие нарушения которым досудебного (претензионного) порядка
урегулирования спора возникло дело.